Ухвала

від 15.11.2018 по справі 815/1513/17

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/1513/17

УХВАЛА

15 листопада 2018 року м. Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Харченко Ю.В.

При секретарі Савулій В.О.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача - Державної служби України з безпеки на транспорті (вхід.№33235/17 від 01.12.2017р.) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №815/1513/17 за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛТРАНС" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 16207,97грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 07.04.2017р., залишеною без змін Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2017р., у справі №815/1513/17, адміністративний позов Державної служби України з безпеки на транспорті задоволено, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛТРАНС" до Державного бюджету України на користь Державної служби України з безпеки на транспорті заборгованість у загальному розмірі 16207грн. 97коп.

На виконання Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 07.04.2017р. по справі №815/1513/17 позивачем - Державною службою України з безпеки на транспорті 01.08.2017р. отримано виконавчий лист щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛТРАНС" до Державного бюджету України на користь Державної служби України з безпеки на транспорті заборгованості у загальному розмірі 16207грн. 97коп., про що свідчить наявне у матеріалах справи відповідне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

01.12.2017р. до Одеського окружного адміністративного суду від позивача - Державної служби України з безпеки на транспорті надійшла заява (вхід.№33235/17) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, з огляду на те, що він був пропущений з незалежних від контролюючого органу причин.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом;

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що сторони до суду не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно, судом ухвалено рішення про розгляд заяви позивача - Державної служби України з безпеки на транспорті (вхід.№33235/17 від 01.12.2017р.) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №815/1513/17, в порядку письмового провадження, відповідно до ч.9 ст.205 КАС України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Зокрема, судом встановлено, що Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2018р. у справі №815/1513/17 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БЄЛТРАНС" задоволено частково. Ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2017року скасовано та прийнято нове судове рішення, яким апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БЄЛ-ТРАНС" задоволено частково. Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2017року скасовано. Провадження у справі за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛТРАНС" про стягнення заборгованості закрито.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що виконавчий лист щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛТРАНС" до Державного бюджету України на користь Державної служби України з безпеки на транспорті заборгованості у загальному розмірі 16207грн. 97коп., Одеським окружним адміністративним судом видано, саме на виконання Постанови суду від 07.04.2017р. у справі №815/1513/17, котру Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2018р. скасовано, суд дійшов висновку щодо відсутності законодавчо передбачених підстав для задоволення заяви позивача - Державної служби України з безпеки на транспорті (вхід.№33235/17 від 01.12.2017р.) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №815/1513/17.

Керуючись п.10 ч.1 ст.4, ч.6 ст.7, ч.9 ст.205, ст.ст.243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача - Державної служби України з безпеки на транспорті (вхід.№33235/17 від 01.12.2017р.) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №815/1513/17 за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛТРАНС" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 16207,97грн., відмовити.

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України .

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідні положення КАС України в редакції Закону №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Харченко Ю.В.