Ухвала

від 15.11.2018 по справі 812/1486/15

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 листопада 2018 року справа №812/1486/15

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Ястребової Л.В., суддів Компанієць І.Д., Міронова Г.М., розглянувши клопотання Національного банку України про розгляд справи в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2018 р. у справі № 812/1486/15 (головуючий І інстанції А.Г. Секірська) за позовом ОСОБА_2 до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Східно-промисловий комерційний банк" про визнання протиправною та скасування постанови, скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №812/1486/15 з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2018 р..

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2018 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 20 листопада 2018 року об 10 год. 25 хв.

До Першого апеляційного адміністративного суду 24 жовтня 2018 року надійшло клопотання від Національного банку України про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 20 листопада 2018 року в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Київської області або іншому суду, а саме: Окружному адміністративному суду м. Києва, Київському апеляційному адміністративному суду, Господарському суду м. Києва, Шевченківському районному суду м. Києва, Печерському районному суду м. Києва, Подільському районному суду м. Києва.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає, що останнє задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1-2, 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи те, що головним спеціалістом відділу інформаційних технологій Першого апеляційного адміністративного суду надано довідку про те, що згідно даним сервісу бронювання відеоконференцзв'язку станом на 20 листопада 2018 року відсутня можливість проведення відеоконференцій з 10:30 по 11:30, через проведення Першим апеляційним адміністративним судом власних судових засідань в режимі відеоконференції, колегія суддів зазначає, що вищевказане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Національного банку України про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 20 листопада 2018 року об 10 год. 25 хв. у справі № 812/1486/15 в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Ястребова

Судді І.Д. Компанієць

Г.М. Міронова