Ухвала

від 15.11.2018 по справі 826/4131/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/4131/18

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

15 листопада 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кузьмишиної О.М.

суддів Шелест С.Б., Пилипенко О.Є.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 05.06.2018 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дьюті Фрі Пі Джей Юкрейн до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 05.06.2018 р. адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняте нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2018 р. апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку із необхідністю сплати судового збору в розмірі 2643,00 грн. та надання обґрунтованого клопотання про визначення причин пропуску до суду поважними та поновлення строку на апеляційне оскарження. Апелянту надано десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків.

Ухвала суду від 05.11.2018 р. була скерована на адресу апелянта, зазначену в апеляційній скарзі, а саме: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 33/19.

До суду вх. № 2984 від 09.11.2018 р. від ГУ ДФС у м.Києві надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано виписку про сплату судового збору у розмірі 2643,00 грн. за подання апеляційної скарги.

Разом з тим, обґрунтованого клопотання із підтверджуючими доказами про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення апелянтом не надано.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 296 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З наведеного вище слідує, що апелянтом не виконано вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та в повному обсязі не усунуто недоліки апеляційної скарги, а відтак остання підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 05.06.2018 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дьюті Фрі Пі Джей Юкрейн до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина

Судді: С.Б.Шелест

О.Є.Пилипенко