Ухвала

від 16.11.2018 по справі 820/3485/18

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 листопада 2018 р. м. ХарківСправа № 820/3485/18 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Яковенка М.М. , суддів Старостіна В.В. , Старосуда М.І. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.07.2018 по справі № 820/3485/18

за позовом Підприємства "Ніка" Товариство інвалідів "Шанс" Жовтневого району м. Харкова

до Головного управління ДФС у Харківській області

про перегляд та скасування податкових повідомлень-рішень № 00000251401 від 23.01.2018 р., яким П "Ніка"ТІ "Шанс" було збільшено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток (код 1121000) в сумі 329063,50 грн., з яких штрафні (фінансові)санкції в сумі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.07.2018 задоволено частково позов Підприємства "Ніка" Товариство інвалідів "Шанс" Жовтневого району м. Харкова до Головного управління ДФС у Харківській області про перегляд та скасування податкових повідомлень-рішень № 00000251401 від 23.01.2018 р., яким П "Ніка"ТІ "Шанс" було збільшено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток (код 1121000) в сумі 329063,50 грн., з яких штрафні (фінансові)санкції в сумі.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2018 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.07.2018 по справі № 820/3485/18, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду квитанції або оригіналу іншого документу про сплату судового збору.

Роз'яснено Головному управлінню ДФС у Харківській області, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

01.10.2018 року до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДФС у Харківській області надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2018 року повторно направлено ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2018 року про залишення без руху апеляційної скарги Головного управління ДФС у Харківській області та встановлено строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали.

22 жовтня 2018 року від Головного управління ДФС у Харківській області знов надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2018 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення Головним управлінням ДФС у Харківській області отримано копію ухвали від 26.10.2018 року - 02.11.2018 року.

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 12.11.2018 року.

12 листопада 2018 року в третє від Головного управління ДФС у Харківській області до Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги не менше, ніж 30 днів. В обґрунтування клопотання зазначено, що у Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області відсутні кошти для сплати судового збору. Вказано, що ГУ ДФС у Харківській області неодноразово зверталось до ДФС України з проханням надати додаткове фінансування для сплати судового збору, та збільшити кошторисні призначення за КЕКВ 2800, за яким здійснюється сплата судового збору, не охопило нагальні потреби (безспірне списання коштів по арештам та сплату судового збору). Крім того, у зв'язку із внесенням змін до Закону України "Про судовий збір" контролюючі органи позбавлені можливості подання до суду клопотань про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору чи звільнення від його сплати. Вищенаведене, на думку відповідача, позбавляє ГУ ДФС у Харківській області права оскарження судових рішень. З огляду на викладене, просить суд апеляційної інстанції продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги не менше, ніж на 30 календарних днів.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 121 КАС України (в редакції Закону № 2147-VIII), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Надані до суду копії повідомлень Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області щодо необхідності здійснення безспірного списання коштів свідчать лише про наявність судових рішень та виконавчих листів щодо стягнення з ГУ ДФС у Харківській області судових витрат та не підтверджують відсутності коштів на рахунках податкового органу для сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а тому не прийняті судом у якості доказу відсутності коштів на рахунках податкового органу для сплати судового збору та неможливості здійснення відповідного перерозподілу коштів для сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Крім того, відповідачем не обґрунтовано необхідності продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги саме на строк не менше, ніж 30 календарних днів.

Враховуючи вищевикладене, підстави для задоволення клопотання апелянта про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги відсутні, у зв'язку з чим в задоволенні останнього необхідно відмовити.

Згідно з ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Оскільки у строк, встановлений судом, з урахуванням 5-денного строку, встановленого ст.298 КАС України, відповідачем не було виконано вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2018 року, недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управлінням ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.07.2018 по справі № 820/3485/18 за позовом Підприємства "Ніка" Товариство інвалідів "Шанс" Жовтневого району м. Харкова до Головного управління ДФС у Харківській області про перегляд та скасування податкових повідомлень-рішень № 00000251401 від 23.01.2018 р., яким П "Ніка"ТІ "Шанс" було збільшено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток (код 1121000) в сумі 329063,50 грн., з яких штрафні (фінансові)санкції в сумі повернути скаржнику .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)М.М. Яковенко Судді (підпис) (підпис)В.В. Старостін М.І. Старосуд