Ухвала

від 07.11.2018 по справі 757/20545/18-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20545/18-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Григоренко І.В.,

при секретарі - Василевська А.С.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача-1: ОСОБА_2,

представника відповідача-2: не з'явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Західна інформаційна корпорація , Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародне інформаційне агентство Вектор Ньюз про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 (далі - позивач, ОСОБА_3) звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Західна інформаційна корпорація (далі - відповідач-1, ТОВ ЗІК ), Товариства з обмеженою відповідальністю МІА Вектор Ньюз (далі - відповідач-2, ТОВ Міжнародне інформаційне агентство Вектор Ньюз ) про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.04.2018 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Західна інформаційна корпорація , Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародне інформаційне агентство Вектор Ньюз про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації та справу призначено в підготовче засідання.

В підготовче засідання 07.11.2018 року з'явились представник позивача та представник відповідача-1.

Представник відповідача-2 в підготовче засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до вимог ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено.

В порядку підготовчого провадження 27.07.2018 року ТОВ ЗІК було подано відзив на позовну заяву, в якому останнє просило відмовити в задоволенні позову, судом було встановлено строк для надання відповіді на відзив.

Крім того, в порядку підготовчого провадження судом з'ясовано всі фактичні обставини справи, предмет і підстави позову, визначено коло осіб, які беруть участь у справі, та учасниками процесу надано всі докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Представник позивача та представник відповідача-1 в підготовчому засіданні вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189, 196-200, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Західна інформаційна корпорація , Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародне інформаційне агентство Вектор Ньюз про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Західна інформаційна корпорація , Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародне інформаційне агентство Вектор Ньюз про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 11 год. 00 хв. 23.01.2019 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а, кабінет № 13.

Встановити загальний порядок дослідження доказів.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 07.11.2018 року.

Суддя І.В.Григоренко