Ухвала

від 13.11.2018 по справі 826/16069/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А 13 листопада 2018 року                              м. Київ                              № 826/16069/18 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., ознайомившись з з клопотання представника ДФС України в адміністративній справі за позвоом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Фільм» до ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,                                                               В С Т А Н О В И В: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Фільм» (надалі також – позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду  міста Києва з адміністративним позовом до ДФС України (надалі також – відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.10.2018 року відкрито спрощене провадження у справі. До суду 06.11.2018 року надійшло клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, яке мотивовано тим, що справа є складною та вимагає проведення судового засідання. Розглянувши дане клопотання, суд прийшов до висновку, що воно не підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Відповідно до частини першої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. Згідно з частиною п'ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Проте, частиною шостою зазначеної статті встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу або якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Так, предметом розгляду даної справи є протиправна, бездіяльність відповідача у винесені рішення про застосування штрафної санкції. Справа є незначної складності, характер якої не вимагає проведення судового засідання, а її розгляд можливий за наявними в матеріалах справи доказами та поясненнями сторін. З огляду на зазначене, вважаючи достатніми наявні в матеріалах справи докази та пояснення сторін по справі, суд вирішив здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), згідно з приписами статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України. Отже, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, а розгляд справи належить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Керуючись статтями 248, 257, 260-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд У Х В А Л И В: У задоволенні клопотання представника ДФС України про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і осадженню не підлягає.             Суддя                                                                                           І.В. Смолій