Ухвала

від 23.10.2018 по справі 234/10618/18

КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 234/10618/18

Провадження № 2/234/3041/18

Ухвала

23 жовтня 2018 р. м. Краматорськ

справа № 234/10618/18

№ 2/234/3041/18

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

представник відповідача: ОСОБА_3

розглянувши заяву позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ.

1. Предмет та підстави позову.

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ.

2. Заяви (клопотання) учасників процесу.

Від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребування у приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 копії договору купівлі-продажу ВРХ № 069354069355, 07.09.2012 року подружжям було придбане нерухоме майно 7/100 комплексу будівель та споруд за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 3, номер запису: 2431-н/ф в книзі: 12.

- витребувати у Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України інформаційну довідку про придбання та відчуження транспортних засобів відповідачем- Білинським ОСОБА_5 з 18.06.2008 року.

3. Фактичні обставини.

16.07.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ.

23.10.2018 позивач звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів по даній справі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

4. Позиція суду.

Вивчивши матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування зазначених доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів,- задовольнити.

Зобов'язати приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4, адреса: 84300, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, будинок 47, надати суду копії договору купівлі-продажу ВРХ № 069354069355, 07.09.2012 подружжям було придбане нерухоме майно (реєстраційний номер 31945105) 7/100 комплексу будівель та споруд за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 3, номер запису: 2431-н/ф в книзі: 12.

Зобов'язати Головне управління сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України, адреса: 04071, м. Київ, вул. Лук'янівська, 62, надати суду інформаційну довідку про придбання та відчуження транспортних засобів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 з 18.06.2008 року.

Інформацію надати в строк до 12.12.2018 року.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6