Ухвала

від 19.11.2018 по справі 908/2422/17

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

19.11.2018 місто Дніпро Справа № 908/2422/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства Виробничої фірми "Водолій" на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.02.2018 (повне рішення оформлене 02.03.2018, суддя Дроздова С.С.) у справі №908/2422/17:

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія Українська страхова група" (03038 м. Київ, вул. І.Федорова, 32-А)

до відповідача: Приватного підприємства Виробнича фірма Водолій (юридична адреса: 69098, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 159; поштова адреса: 69068, м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, 5, кв. 72)

про стягнення 173 545 грн. 90 коп.

ВСТАНОВИВ :

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія Українська страхова група" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою, в якій просило стягнути з Приватного підприємства Виробничої фірми "Водолій" відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 173 545,90 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 27.02.2018 позов задоволено: стягнуто з Приватного підприємства Виробничої фірми "Водолій" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія Українська страхова група" 173 545,90 грн. відшкодування шкоди в порядку регресу, 2 603,19 грн. судового збору.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Приватне підприємство Виробнича фірма "Водолій" звернулася до Донецького апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 27.02.2018 у справі №908/2422/17 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2018 апеляційну скаргу Приватного підприємства Виробничої фірми "Водолій" на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.02.2018 у справі №908/2422/17 залишено без руху та зазначено, що Приватне підприємство Виробнича фірма "Водолій" протягом десяти днів з дня вручення ухвали має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку з інших підстав.

13.11.2018 від Приватного підприємства Виробничої фірми "Водолій" надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що на підприємстві працюють три водія та директор, який має право на отримання поштової кореспонденції, тривалий час перебував у відпустці, тому направлена місцевим господарським судом кореспонденція не була отримана, а повернулася на адресу суду.

Враховуючи, доводи апелянта, які підтверджені поданими доказами, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, перегляд оскаржуваного рішення суду першої інстанції підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 256, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному підприємству Виробничій фірмі "Водолій" строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.02.2018 у справі №908/2422/17 .

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Виробничої фірми "Водолій" на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.02.2018 у справі №908/2422/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу у строк до 10.12.2018 надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а позивач - заперечення на відповідь у строк до 17.12.2018.

Учасники справи у строк до 17.12.2018 мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко