Ухвала

від 19.11.2018 по справі 904/2046/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

   ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД   У Х В А Л А      19.11.2018                            м.Дніпро                   Справа № 904/2046/18                   Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Кузнецова В.О.,                                                                                                 суддів Вечірка І.О., Березкіної О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2018 (повне рішення складено 14.09.2018, суддя Петренко Н.Е.) у справі                 за позовом Заступника керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, м. Павлоград Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Тернівської міської ради, м. Тернівка Дніпропетровської області до Приватного підприємства "ВВД", м. Павлоград Дніпропетровської області про стягнення коштів у розмірі 29 628,24 грн.          ВСТАНОВИВ: Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.10.2018 апеляційну скаргу Заступника керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2018 залишено без руху; надано заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги. 15.11.2018 до суду апеляційної інстанції надійшла заява  Заступника керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 643,00 грн.           Крім того, особою, яка подає апеляційну скаргу, заявлено письмове клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в якому зазначено, що пропуск строку звернення зумовлено об'єктивними причинами - отриманням копії повного тексту оскаржуваного судового рішення лише 02.10.2018.           За приписами п.1 ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.           Копія рішення господарського суду була отримана 02.10.2018, що підтверджується наданими заявником доказами.           Статтею 129 Конституції України визначено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.           Відповідно до частини першої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.           Зважаючи на викладене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що пропуск відповідачем строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду  обумовлено поважними причинами, які є об'єктивно незалежними від його волевиявлення, тому наявні законні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.           Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що скарга за формою і змістом відповідає вимогам, установленим статтею 258 ГПК України. Особою, яка подає апеляційну скаргу, підтверджено сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, а також надіслання іншим учасникам справи копії цієї скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення.           Підстави для прийняття рішення щодо залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені статтями 260, 261 ГПК України, відсутні.           Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшли.           Враховуючи, що судом з'ясовані склад учасників судового процесу, характер спірних правовідносин та інші питання, пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження по справі та призначення справи до розгляду. Керуючись статтями 234, 235, 256, 260-262, 267, 268 ГПК України, суд,-      УХВАЛИВ:           Поновити Заступнику керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2018. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2018.           Призначити справу до розгляду на 15.01.2019 на 11 годин 20 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зал судового засідання №209).           Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.           Повідомити учасників справи, що відзив повинен відповідати вимогам, установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.           Встановити учасникам справи строк - 5 днів для подання своїх заперечень щодо відзиву на апеляційну скаргу та подання заяв, клопотань, додаткових доказів.         Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.           Ухвала підписана колегією суддів 19.11.2018. Головуючий суддя                                                              В.О.Кузнецов                                        Суддя                                                                                     І.О.Вечірко Суддя                                                                                     О.В.Березкіна