Ухвала

від 30.10.2018 по справі 904/2046/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ БЕЗ РУХУ

30.10.2018 м.Дніпро Справа № 904/2046/18

. Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача: ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, м. Павлоград Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2018р. (повне рішення складено 14.09.2018, суддя Петренко Н.Е.) у справі №904/2046/18

за позовом Заступника керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, м. Павлоград Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Тернівської міської ради, м. Тернівка Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "ВВД", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення коштів у розмірі 29 628,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2018 року (повний текст складено 14.09.2018) у справі №904/2046/18 відмовлено у задоволенні позову Заступника керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, м. Павлоград Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Тернівської міської ради, м. Тернівка Дніпропетровської області до Приватного підприємства "ВВД", м. Павлоград Дніпропетровської області про стягнення коштів у сумі 29 628,24 грн. , у зв'язку з поставкою неякісної продукції за договором №62 про закупівлю товарів від 22.02.2017.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Заступник керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, м. Павлоград Дніпропетровської області подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду від 06.09.2018р. у справі №904/2046/18 і прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу .

Скаржник докази сплати судового збору не надав. В апеляційній скарзі Заступник керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області пояснив, що заплатив при поданні позовної заяви судовий збір у сумі 7838,70 грн. (замість 1762,00 грн.) - в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Скаржник вважає, що оскільки зайво сплачений судовий збір судом першої інстанції повернутий не був, він не повинен сплачувати судовий збір за подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Таке твердження колегія суддів вважає помилковим, оскільки судовий збір сплачується до суду апеляційної інстанції за окремими платіжними реквізитами. До того ж, відповідно до п.1 ч. 1, ч.2 ст. 7 Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VI Про судовий збір (із змінами) в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми. Як вбачається з матеріалів справи Заступник керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області з відповідним клопотанням до господарського суду Дніпропетровської області не звертався.

Відповідно до підп.. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у сумі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підп. 1 п.2 ч.2 ст. 4 Закону).

Таким чином, за подання апеляційної скарги скаржник повинен сплатити судовий збір у сумі 2643,00 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Шевченківському районі м. Дніпра

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача: (МФО) 899998

Номер рахунку: 34318206082003

Код класифікації доходів бюджету : 22030101

Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Центральний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга Заступника керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, м. Павлоград Дніпропетровської області підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Центральний апеляційний господарський суд попереджає Заступника керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області , що за приписами ч.4 ст.174 ГПК України , якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 174 , 234 , 235 , 258 , 260 Господарського процесуального кодексу України , підп. 4 п. 2 ч..2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VI Про судовий збір , суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Заступника керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, м. Павлоград Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2018р. у справі №904/2046/18 залишити без руху.

Надати Заступнику керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, м. Павлоград Дніпропетровської області строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Надати докази, що підтверджують дату отримання цієї ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання:

- оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору у сумі 2643,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2018р. у справі №904/2046/18.

Копію ухвали надіслати Заступнику керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, м. Павлоград Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя В.О. Кузнецов