Ухвала

від 19.11.2018 по справі 925/1000/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА                     19 листопада 2018 року                                                     Справа № 925/1000/18 Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В., розглянувши матеріали справи за позовом   товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Маяк”,                     смт. Котельва, Котелевського району, Полтавської області до                 приватного акціонерного товариства “УкрАгро НПК”, м. Жашків,                     Черкаської області про               стягнення 1    366 200 грн. 00 коп. ВСТАНОВИВ: В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Маяк” до приватного акціонерного товариства “УкрАгро НПК” про стягнення 1  366 200 грн. 00 коп. попередньої оплати, з підстав неналежного виконання відповідачам умов договору підряду від 15 лютого 2017 року за №Ч116.           Ухвалою господарського суду Черкаської області від 25 вересня 2018 року відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання суду було призначено на 25 жовтня 2018 року.            01 жовтня 2018 року приватне акціонерне товариство “УкрАгро НПК” звернулося до суду з зустрічною позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Маяк” про визнання неукладеним договору підряду  №Ч116 від 15 лютого 2017 року. Ухвалою місцевого господарського суду від 02 жовтня 2018 року (з урахуванням ухвали суду від 17 жовтня 2018 року про виправлення описки) позовну заяву залишено без руху та надано позивачу за зустрічним позовом строк для усунення вказаних недоліків, а саме: протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху сплати судовий збір в розмірі 1 762 грн. 00 коп. до Державного бюджету України та надати суду відповідні докази. Оскільки в ухвалі суду від 02 жовтня 2018 року було допущено описку, то п'ятиденний строк для усунення недоліків судом обраховувався з моменту отримання позивачем за зустрічним позовом ухвали суду від 17 жовтня 2018 року про виправлення описки. Ухвалою суду від 31 жовтня 2018 року зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами повернуто приватному акціонерному товариству “УкрАгро НПК”. Від приватного акціонерного товариства “УкрАгро НПК” надійшла апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду від 31 жовтня 2018 року зі справи №925/1000/18. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові). Згідно п. 17.10) Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали справи. Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи (п. 17.12) Перехідних положень ГПК України). За таких обставин, суд вважає за необхідне направити до суду апеляційної інстанції усі матеріали справи та зупинити провадження у даній справі. Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 234, 255, п. п. 17.10), 17.12) Перехідних положень ГПК України, суд УХВАЛИВ: 1.          Зупинити провадження у справі №925/1000/18 до перегляду ухвали суду від 31 жовтня 2018 року у справі в порядку апеляційного провадження Північним апеляційним господарським судом. 2.          Копію ухвали надіслати сторонам.                           Суддя                                                                                      А.В.Васянович