Ухвала

від 19.11.2018 по справі 1940/1334/18

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/2770/18

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Довгополов О. М., перевіривши апеляційну скаргу Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2018 року у справі № 1940/1334/18 за адміністративним позовом Державного навчального закладу "Скалатський професійний ліцей" до Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2018 року задоволено повністю адміністративний позов Державного навчального закладу "Скалатський професійний ліцей" до Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про скасування рішення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Підволочиський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області подав апеляційну скаргу .

Відповідно до вимог частини шостої статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 01 жовтня 2018 року,

Апеляційну скаргу подано 18 жовтня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2018 року у справі № 1940/1334/18 за адміністративним позовом Державного навчального закладу "Скалатський професійний ліцей" до Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про скасування рішення - залишити без руху.

Встановити Підволочиському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Довгополов