Постанова

від 08.02.2010 по справі 2а-28611/09/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Кате горія 6.6.2

ЛУГАНСЬКИЙ О КРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ Д

ПОСТАНОВА

Іменем України

08 лютого 2010 року справа № 2а-28611/09/1270

Луганський окружний ад міністративний суд у складі:

судді: Ципко О.В.,

при секретарі: Шабаліні й О.С.,

За участю

представників сторін:

від позивача: Назаренко Н .О, (довіреність № 42/10 від 15 квіт ня 2009 року),

відповідач: не з' явився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Ленінської мі жрайонної державної податко вої інспекції у м. Луганську д о малого спільного підприємс тва «Цефея» про припинення ю ридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2009 року Ленінська м іжрайонна державна податков а інспекція у м. Луганську зве рнулась до суду з позовом, в як ому зазначала, що мале спільн е підприємство «Цефея» зареє строване управлінням держав ної реєстрації та міського р еєстру у виконавчому комітет і Ленінської районної ради н ародних депутатів у м. Луганс ьку від 12 квітня 1994 року. Відпов ідач у порушення ст. 9 Закону У країни «Про систему оподатку вання», не надає більше року д о Ленінської міжрайонної дер жавної податкової інспекції у м. Луганську податкові декл арації, документи фінансової звітності, а саме з І кварталу 2007 року.

У зв' язку з чим позивач пр осив припинити юридичну особ у відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні підтрима ла позовні вимоги, дала поясн ення по суті позовних вимог т а просила суд задовольнити п озов у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про дату, місце та час слух ання справи був повідомлений належним чином. Поштою на адр есу суду повернуто конверт з відміткою про закінчення те рміну зберігання. (а. с. 20).

Відповідно до ч.2. ст. 128 КАС України н еприбуття в судове засідання без поважних прич ин представника сторони або третьої особи, які прибули в с удове засідання, або неповід омлення ним про причини непр ибуття не є перешкодою для ро згляду справи. Тому с уд вважа є за можливе розглянути спра ву за відсутності представни ка відповідача, на підставі н аявних матеріалів. Тому суд в важає за можливе розглянути справу за відсутності предст авника відповідача, на підст аві наявних матеріалів.

Заслухавши представника п озивача, перевіривши матеріа ли справи, розглянувши справ у в межах позовних вимог і над аних доказів, оцінивши доказ и відповідно до вимог ст.69-72 КАС України, суд прийшов до насту пного .

Судом встановлено, підтвер джується матеріалами справи , що відповідач мале спільне підприємство «Цефея» зареє строване управлінням держав ної реєстрації та міського р еєстру у виконавчому комітет і Ленінської районної ради н ародних депутатів у м. Луганс ьку 12 квітня 1994 року. Знаходить ся на обліку в Ленінській між районній державній податков ій інспекція у м. Луганську з 1 2 квітня 1994 року № 00777.

Висновком Ленінської МДПІ у м. Луганську від 05 лютого 2010 ро ку № 3787/10 підтверджується, що ві дповідач не звітує до Ленінс ької МДПІ у м. Луганську з І кв арталу 2007 року.(а. с. 21).

Заборгованості по платежа м до бюджету відсутня.

Відповідно до п.2 ст. 9 Закону України «Про систему оподат кування» платники податків і зборів (обов' язкових плате жів) зобов' язані своєчасно надавати податковим органам декларації про доходи, інші н еобхідні відомості для нарах ування податків та інших обо в' язкових платежів.

Згідно з п.1 ст.33 та п.2 ст.38 Зако ну України «Про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців» від 15.05.2003р. № 755 - IV підставами для постановлення судового ріше ння щодо припинення юридично ї особи, що не пов' язано з бан крутством юридичної особи, з окрема є неподання протягом року органам державної подат кової служби податкових декл арацій, документів фінансово ї звітності відповідно до за кону.

Оскільки відповідач більш е року не подає органам держа вної податкової інспекції до кументів фінансової звітнос ті, то це є підставою припинен ня його юридичної особи.

Питання по судових витрата х не вирішується, оскільки по зивач звільнений від їх спла ти у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративно го судочинства України не пе редбачено їх стягнення у дан их випадках.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 17, 18, 94, 158-163 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, ст. ст. 33, 38 Закону Укр аїни «Про державну реєстраці ю юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», ст. 9 Зак ону України «Про систему опо даткування», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Ленінської міжрайонної державної подат кової інспекції у м. Луганськ у до малого спільного підпри ємства «Цефея» про припинен ня юридичної особи задовольн ити повністю.

Припинити юридичну особу в ідповідача - малого спільно го підприємства «Цефея» - ід . код 13392183, зареєстрованого упра влінням державної реєстраці ї та міського реєстру у викон авчому комітеті Ленінської районної ради народних депут атів у м. Луганську 12 квітня 1994 р оку, місцезнаходження: 91000, м. Лу ганськ, кв. Шевченка, буд 44, кв . 56.

Копію даної постанови направити виконавчому коміт ету Луганської міської ради (91000, м. Луганськ, вул. Коцюбинськ ого, 14) після набрання постано вою законної сили.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Донецького апеляційного ад міністративного суду через с уд першої інстанції шляхом п одачі в 10-денний строк з дня пр оголошення постанови заяви п ро апеляційне оскарження і п оданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Як що постанову було проголошен о у відсутності особи, яка бер е участь у справі, то строк под ання заяви про апеляційне ос карження обчислюється з дня отримання нею копії постанов и. Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Постанова суду набирає зак онної сили після закінчення строку апеляційного оскарже ння.

Копію постанови надіслати відповідачу.

Постанову складено у по вному обсязі та підписано 08 лю того 2010 року.

СУДДЯ О .В. ЦИПКО