Ухвала

від 19.11.2018 по справі 910/10817/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

     ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua УХВАЛА   "19" листопада 2018 р., м. Київ                                 Справа№ 910/10817/18 Північний апеляційний господарський суд   суддя: Власов Ю.Л.   за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Мезонін ЛТД” на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2018р. у справі №910/10817/18 (суддя Шкурдова Л.М.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Холдинг “Пожежна безпека та НС” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мезонін ЛТД” про стягнення 27668,59 грн, ВСТАНОВИВ: 26.10.2018р. Відповідач звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення місцевого суду від 08.10.2018р. у справі №910/10817/18. Згідно з п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Відповідно до ст.259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, до останньої Відповідачем у якості доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі додано лише чек ПАТ “Укрпошта” від 26.10.2018р., опис вкладення відсутній, що підтверджується актом Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2018р. №09.1-26/12/18. Отже, подані Відповідачем докази надсилання апеляційної скарги сторонам у справі не відповідають вимогам ст.258, 259 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу (залишення без руху). За вказаних обставин, апеляційна скарга Відповідача підлягає залишенню без руху. При цьому, апеляційний суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Для усунення недоліків апеляційної скарги Відповідач у строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали повинен подати суду належні докази надсилання апеляційної скарги Позивачу в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях. Згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Керуючись ст.164, 174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд – УХВАЛИВ : 1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Мезонін ЛТД” на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2018р. у справі №910/10817/18 залишити без руху, надавши Скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. 2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю “Мезонін ЛТД”, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто. 3.  Копію ухвали надіслати учасникам справи. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Суддя                                                                                          Ю.Л. Власов