Ухвала

від 20.11.2018 по справі 922/1600/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 листопада 2018 року           Справа № 922/1600/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.№868Х/1 від 01.11.2018) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.10.2018 (м. Харків, суддя Хотенець П.В., повний текст рішення складено 16.10.2018) у справі №922/1600/18,

за позовом Приватного підприємства «Комплекс безпеки «Лідер», м. Черкаси,

до Філії «Філія «Кросс-П/Ф «Зоря» Публічного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард», с. Хролі, Харківського району,

про стягнення 170991,88 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Приватне підприємство «Комплекс безпеки «Лідер», м. Черкаси звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Філії «Філія «Кросс-П/Ф «Зоря» Публічного Акціонерного Товариства «Агрохолдинг Авангард» , с. Хролі, Харківського району, про стягнення з відповідача суму боргу у розмірі 154605,42 грн., пені в сумі 8656,19 грн. та штрафу у сумі 7730,27 грн. за договором про надання охоронних послуг № 12/12/17ПФ від 12.12.2017.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.10.2018 позов задоволено повністю. Стягнуто з Філії «Філія «Кросс-П/Ф «Зоря» Публічного Акціонерного Товариства «Агрохолдинг Авангард» на користь Приватного підприємства «Комплекс безпеки «Лідер» суму боргу у розмірі 154605,42 грн., пені в сумі 8656,19 грн., штрафу у сумі 7730,27 грн. та 2319,08 грн. судового збору.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 09.10.2018 по справі №922/1600/18 в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2018 апеляційну скаргу відповідача на рішення Господарського суду Харківської області від 09.10.2018 у справі №922/1600/18 залишено без руху. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. Повідомлено апелянта, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п'ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків. Повідомлено, що наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

19.11.2018, в строк, наданий для усунення недоліків, до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява (вх.№1223) про усунення недоліків, в якій надано докази сплати судового збору у належному порядку в розмірі 368,69 грн.

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої та третьої статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

З огляду на усунення скаржником недоліків, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини другої статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 174, 234, 255, 256, 261, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, –

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв'язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду (inbox@eag.court.gov.ua) з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя П.В. Тихий