Ухвала

від 19.11.2018 по справі 908/2140/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 27/149/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.11.2018 Справа № 908/2140/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001 м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49027 м. Дніпро, а/с 1800, код ЄДРПОУ 14360570)

до відповідача 1: Приватного підприємства "Промресурс-Інструмент" (02094 м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. 1, код ЄДРПОУ 30608612)

до відповідача 2: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)

про стягнення 500 000 грн. 00 коп.

за участю

представника позивача: Якушев С.О., дов. № 4592-К-О від 26.10.2018 р.

представник відповідача-1: не з'явився

представник відповідача-2: ОСОБА_4, угода № 78 від 31.10.2018 р.

В С Т А Н О В И В:

18.10.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Приватного підприємства "Промресурс-Інструмент" та ОСОБА_2 про стягнення 500 000 грн. 00 коп. заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2018 р., справу № 908/2140/18 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 19.10.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2140/18, присвоєно справі номер провадження 27/149/18, підготовче засідання призначено на 19.11.2018 р.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

19.11.2018 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/2140/18.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

19.11.2018 р. судом оголошено про відкриття підготовчого засідання та оголошено справу, яка розглядається.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом з'ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з'ясовано у присутніх учасників процесу чи відомі їм права та обов'язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз'яснення прав та обов'язків.

Присутнім представникам судового процесу права та обов'язки відомі, роз'яснень не потребують.

Судом з'ясовано у представників сторін про наявність заяв чи клопотань.

19.11.2018 р. представник відповідача у підготовчому засіданні підтримав клопотання б/н щодо витребування доказів, що надійшло на адресу суду 15.11.2018 р. за вх. № 08-08/20631/18, в порядку ст. 81 ГПК України, про витребування доказів.

Просить суд, витребувати у позивача копії заяви про відкриття поточного рахунку від 21.03.2011 р. належної повністю читаємо якості, Угоди1, зазначеної у договорі поруки від 17.12.2014 р., або доказ приєднання відповідача-1 до цієї Угоди1, угоди2, зазначеної у договорі поруки від 17.12.2014 р., або доказ приєднання відповідача-1 до Угоди2, картки зі зразком підпису ОСОБА_2 як керівника відповідача1, а також зобов'язати позивача надати оригінали заяви про відкриття поточного рахунку від 21.03.2011 р. та оригінали договору поруки від 17.12.2014 р. для огляду у судовому засіданні.

19.11.2018 р. представник позивача у підготовчому засіданні повідомив, що документи, які відповідач-2 просить витребувати за наявності будуть надані в наступному судовому засідання для огляду.

Згідно ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Згідно ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного, клопотання відповідача щодо витребування у позивача копій заяви про відкриття поточного рахунку від 21.03.2011 р. належної повністю читаємо якості, Угоди1, зазначеної у договорі поруки від 17.12.2014 р., або доказ приєднання відповідача-1 до цієї Угоди1, угоди2, зазначеної у договорі поруки від 17.12.2014 р., або доказ приєднання відповідача-1 до Угоди2, картки зі зразком підпису ОСОБА_2 як керівника відповідача1, а також зобов'язати позивача надати оригінали заяви про відкриття поточного рахунку від 21.03.2011 р. та оригінали договору поруки від 17.12.2014 р. для огляду у судовому засіданні судом прийнято. Зобов'язано позивача надати вказані документи у наступне засідання.

Крім того, відповідач-2 заявив письмове клопотання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення засідання для надання йому строку для підготовки письмового відзиву.

Представник позивача не заперечив проти відкладення підготовчого засідання.

Господарський суд зазначає, що відповідно до частини 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду, а оскільки провадження у справі № 908/2140/18 було відкрите 19.10.2018 р. то шестидесятиденний термін ще не скінчився, тому клопотання відповідача-2 про продовження терміну підготовчого засідання у разі потреби буде судом розглянуто після закінчення зазначеного строку.

Відповідно до п. 1 ст. 184 ГПК України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Відповідно до ст. 165 ГПК України, у строк до 10.12.2018 р . подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

Судом запропоновано позивачу у строк до 14.12.2018 р. надати письмову відповідь на заперечення відповідача.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Представники позивача та відповідача, які були присутніми у судовому засіданні належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи)

З метою з'ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 81,120, 182, 183, 184, 202, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 17 грудня 2018 р. о 10 год. 30 хв .

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: (061) 224-17-88.

2. Задовольнити клопотання відповідача-2 щодо витребування у позивача копій заяви про відкриття поточного рахунку від 21.03.2011 р. належної повністю читаємо якості, Угоди1, зазначеної у договорі поруки від 17.12.2014 р., або доказ приєднання відповідача-1 до цієї Угоди1, угоди2, зазначеної у договорі поруки від 17.12.2014 р., або доказ приєднання відповідача-1 до Угоди2, картки зі зразком підпису ОСОБА_2 як керівника відповідача1, а також зобов'язати позивача надати оригінали заяви про відкриття поточного рахунку від 21.03.2011 р. та оригінали договору поруки від 17.12.2014 р. для огляду

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- копію заяви про відкриття поточного рахунку від 21.03.2011 р. належної повністю читаємо якості;

- копію Угоди1, зазначеної у договорі поруки від 17.12.2014 р., або доказ приєднання відповідача-1 до цієї Угоди1,

- копію Угоди2, зазначеної у договорі поруки від 17.12.2014 р., або доказ приєднання відповідача-1 до Угоди2,

- копію картки зі зразком підпису ОСОБА_2 як керівника відповідача1;

- оригінал заяви про відкриття поточного рахунку від 21.03.2011 р. для огляду

- оригінал договору поруки від 17.12.2014 р. для огляду.

4. Відповідачам 1,2, відповідно до ст. 165 ГПК України, у строк до 10.12.2018 р . подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

5 . Встановити позивачу в строк до 14.12.2018 р. надати письмову відповідь на заперечення відповідача.

5. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова