Ухвала

від 19.11.2018 по справі 906/942/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua 0,2

УХВАЛА

м. Київ

19.11.2018Справа № 906/942/18

Суддя господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Шпакова Володимира Вікторовича

до Малого приватного підприємства "Регіон"

про визнання договорів дійсними

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Житомирської області 25.10.2018р надійшов позов фізичної особи-підприємця Шпакова Володимира Вікторовича до Малого приватного підприємства "Регіон" про:

- визнання договору відступлення права вимоги (цесії) №10/02-17 від 17 лютого 2010 року за договором купівлі-продажу нежитлового приміщення, який укладений між ТОВ "ЕЛІТТРАНССЕРВІС" (ЄДРПОУ 35311666) та ФОП Шпаковим Володимиром Вікторовичем дійсним;

- визнання договору припинення зобов'язання переданням відступного №17/08-14, який укладений 14 серпня 2017 року між ФОП Шпаковим Володимиром Вікторовичем та Малим приватним підприємством "РЕГІОН" (код ЄДРПОУ 13721994) щодо відступлення права власності на нежитлову чотирьох поверхову будівлю, загальною площею 2041,5кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 дійсним.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 26.10.2018 справу 906/942/18 передано за підсудністю до господарського суду міста Києва, оскільки станом на момент винесення ухвали та відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № НОМЕР_1 від 26.10.2018р. місцезнаходженням юридичної особи Малого приватного підприємства "Регіон" (код ЄДРПОУ 13721994): 03039, м. Київ, Голосіївський район, проспект Науки, будинок 3, офіс 308.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Статтями 55 та 124 Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України Про судоустрій і статус суддів .

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Частиною 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

При цьому, згідно з частиною 2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За допомогою Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № НОМЕР_2 від 19.11.2018 судом встановлено, що на момент надходження позовної заяви Фізичної особи-підприємця Шпакова Володимира Вікторовича до Малого приватного підприємства "Регіон" про визнання договорів дійсними до господарського суду міста Києва відповідач - Мале приватне підприємство "РЕГІОН" (код ЄДРПОУ 13721994) змінив своє місцезнаходження 02.11.2018, про що свідчить запис № 13551050005008695 та зареєстрований за адресою: 10002, Житомирська область, місто Житомир, площа Путятинська, буд. 2, оф.73.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу. Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Оскільки позовна заява фізичної особи - підприємця Шпакова Володимира Вікторовича не прийнята господарським судом міста Києва до свого провадження і належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд вважає за необхідне передати її на розгляд до господарського суду Житомирської області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи Шпакова Володимира Вікторовича передати за підсудністю до господарського суду Житомирської області.

2. Згідно частиною 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.11.2018 року.

Суддя М.Є. Літвінова