Ухвала

від 15.11.2018 по справі 300/353/18

ВОЛОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 300/353/18

15.11.2018 р. смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., секретаря судового засідання Щербей А.Є., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про огляд доказів за їх місцезнаходженням по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 "ВУД КОМ" про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в суді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 "ВУД КОМ" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Під час судового розгляду справи позивачем заявлено клопотання про огляд речових доказів за їх місцезнаходженням, а саме цистерн на території відповідача ОСОБА_3 "ВУД КОМ".

В судовому засіданні позивач заявлене клопотання підтримав.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечила, зазначивши, що не вбачає законних підстав для огляду майна, що знаходиться на території ОСОБА_3 "ВУД КОМ", враховуючи, що на даний час позивачем не доведено право власності на спірні цистерни.

Заслухавши сторони, дослідивши клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.85 ЦПК України письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно п. 7, 10 ч. 2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Позивачем під час підготовчого судового засідання таке клопотання не порушувалося.

Під час судового засідання ним не доведено необхідність огляду доказів за їх місцезнаходженням, оскільки позивачем не зазначено адресу місцезнаходження доказів (спірного майна).

Враховуючи предмет і підставу позову суд вважає подане клопотання необґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.43, 81, 85, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання позивача про огляд доказів за їх місцезнаходженням по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 "ВУД КОМ" про витребування майна з чужого незаконного володіння -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Софілканич О.А.