Ухвала
від 19.11.2018 по справі 320/5549/18
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі 19 листопада 2018 року                       м. Київ                                                № 320/5549/18 Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Автогаражного кооперативу "Озерний" про знесення об'єкту самочинного будівництва, в с т а н о в и в: До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна архітектурно-будівельна інспекція України  з позовом до Автогаражного кооперативу "Озерний", в якому просить суд: постановити рішення, яким зобов'язати Автогаражний кооператив «Озерний» знести об'єкт будівництва - гараж на двадцять боксів орієнтовними розмірами 75,6 x 6,8 м та будівлю прямокутної форми (гаражні бокси), орієнтовними розмірами 14x72 за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Софіївська Борщагівка, (кадастровий номер земельної ділянки 3222486200:03:002:5028) за власний рахунок. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.10.2018 позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, протягом якого позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати уточнену позовну заяву (два примірники), з урахуванням вказаних судом зауважень; надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн. за подання даного адміністративного позову (оригінал платіжного документу). Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.11.2018 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви Державної архітектурно-будівельної інспекції України до Автогаражного кооперативу "Озерний" про знесення об'єкту самочинного будівництва на 20 календарних днів з дня отримання даної ухвали, протягом якого позивачу необхідно надати суду: докази сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн. за подання даного адміністративного позову (оригінал платіжного документу). 14.11.2018 на адресу суду від позивача надійшло клопотання, до якого додано оригінал платіжного доручення від 01.11.2018 №4799 на суму 1762,00 грн. Отже, позивач виконав вимоги ухвал суду від 24.10.2018 та від 12.11.2018 у повному обсязі. Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.   Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження. Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.    Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,- у х в а л и в: 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Кушновою А.О. за правилами загального позовного провадження. 2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.   3. Призначити підготовче засідання на 17 січня 2019 року о 10:15 год. Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх). 4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників). 5. Витребувати докази від відповідача: - правовстановлюючі документи на земельну ділянку з кадастровим номером  3222486200:03:002:5028; - копії реєстраційних документів (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи або витяг із ЄДР на відповідача, Статут, протокол при призначення чи обрання керівника). 6.Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.   У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами. 7. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/. 8. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам). Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд. Суддя                                                                                 Кушнова А.О.

СудКиївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення19.11.2018
Оприлюднено22.11.2018
Номер документу77954304
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —320/5549/18

Ухвала від 11.12.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Ганечко Олена Миколаївна

Рішення від 30.09.2019

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Кушнова А.О.

Ухвала від 02.08.2019

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Кушнова А.О.

Ухвала від 05.02.2019

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Кушнова А.О.

Ухвала від 19.11.2018

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Кушнова А.О.

Ухвала від 12.11.2018

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Кушнова А.О.

Ухвала від 24.10.2018

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Кушнова А.О.

Постанова від 20.08.2018

Адмінправопорушення

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Юрлагіна Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні