Ухвала

від 19.11.2018 по справі 1340/5122/18

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 1340/5122/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 листопада 2018 року Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву Головного управління Держпраці у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю ПЕК-ПОЛ про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2018 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Держпраці у Львівській області (код ЄДРПОУ: 39778297, місцезнаходження: 79005, м. Львів, пл. Міцкевича, 8) до Товариства з обмеженою відповідальністю ПЕК-ПОЛ (код ЄДРПОУ: 32020431 , місцезнаходження: 82100, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 71), в якій позивач просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до ТзОВ ПЕК-ПОЛ , а саме - зобов'язати відповідача зупинити експлуатацію комбінованого будинкового регулятора тиску газу (КБРТ) до усунення зазначених у позовній заяві порушень.

Підставою звернення позивача до суду з таким позовом є порушення відповідачем вимог нормативно-правових актів з охорони праці, які створюють загрозу життю та здоров'ю працівникам ТзОВ ПЕК-ПОЛ .

Згідно з ухвалою суду від 05.11.2018, вказану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної зави без руху, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання суду документа, що підтверджує повноваження ОСОБА_1 на дату підписання позовної заяви, як начальника Головного управління Держпраці у Львівській області.

15.11.2018 на адресу суду надійшло клопотання за підписом начальника - ОСОБА_1 (Вх. № 36698), згідно з яким, вимоги ухвали суду від 05.11.2018, позивачем виконано.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Відповідно до частини 2 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Суддя встановив, що вказана справа не відноситься до справ, які відповідно до частини 4 статті 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 19, 22, 32, 171, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Головного управління Держпраці у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю ПЕК-ПОЛ про застосування заходів реагування та відкрити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. Призначити судове засідання на 17 грудня 2018 року року о 09:30год., яке відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2 (1-й поверх, зал № 5).

4. Справа розглядатиметься суддею Мричко Н.І. одноособово.

5. Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Роз'яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Заперечення на ухвалу суду, в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мричко Н.І.