Ухвала
від 12.11.2018 по справі 359/9802/17
БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2зз/359/29/2018

Справа № 359/9802/17

У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтертеймент Компані до ОСОБА_1, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину,-

В С Т А Н О В И В :

17.09.2018 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області було ухвалено заочне рішення у вищевказаній цивільній справі №359/9802/17, яким позов Інтертеймент Компані до ОСОБА_1 задоволено повністю.

12.11.2018 від представника ТОВ Інтертеймент компані надійшла заява про виправлення описки, в якій звернуто увагу, що в тексті рішення суду допущено описку кадастровому номері земельної ділянки : замість правильного - 3210500000:06:006:0018, помилково зазначено - 320500000:06:006:0018

Відповідно до вимог ч.1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи характер допущеної судом явної описки, необхідність у виклику учасників справи, відсутня.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що виявлена позивачем описка, підлягає виправлення шляхом винесення відповідної ухвали.

Так, з досліджених в судовому засіданні письмових доказів встановлено, про що зазначено в мотивувальній частині рішення, що правильний кадастровий номер спірної земельної ділянки, яка вибула з власності ТОВ Інтертеймент Компані - 3210500000:06:006:0018 (т.1 а.с. 52-58, т.2 а.с.169-170), в той час, як в описовій та резолютивній частині рішення помилково зазначено кадастровий номер -320500000:06:006:0018.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Виправити описку в заочному рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2018 року у цивільній справі №359/9802/17 (провадження №2/359/929/2018) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтертеймент Компані до ОСОБА_1, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, а саме:

-в описовій і резолютивній частині рішення зазначити правильний кадастровий номер земельної ділянки - 3210500000:06:006:0018, замість помилково зазначеного кадастрового номера - 320500000:06:006:0018

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів

СудБориспільський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення12.11.2018
Оприлюднено22.11.2018
Номер документу77954938
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —359/9802/17

Ухвала від 12.11.2018

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Муранова-Лесів І. В.

Ухвала від 16.11.2018

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Муранова-Лесів І. В.

Ухвала від 12.11.2018

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Муранова-Лесів І. В.

Ухвала від 05.11.2018

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Муранова-Лесів І. В.

Рішення від 17.09.2018

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Муранова-Лесів І. В.

Ухвала від 17.09.2018

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Муранова-Лесів І. В.

Рішення від 17.09.2018

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Муранова-Лесів І. В.

Ухвала від 10.05.2018

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Муранова-Лесів І. В.

Ухвала від 10.01.2018

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Муранова-Лесів І. В.

Ухвала від 08.12.2017

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Муранова-Лесів І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні