Ухвала
від 19.11.2018 по справі 808/3859/16
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 808/3859/16

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

розглянувши заяву Головного управління ДФС у Запорізький області про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року по справі №808/3859/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТрансАгро ЛТД” до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізький області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року по справі №808/3859/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТрансАгро ЛТД” до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень.

22 травня 2018 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у справі №808/3859/16.

03 жовтня 2018 року розпочав роботу Третій апеляційний адміністративний суд.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу у справі №808/3859/16 визначено склад колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду: головуючий суддя Семененко Я.В., судді - Бишевська Н.А., Добродняк І.Ю.

Перевіривши матеріали справи, ознайомившись із заявою про повернення судового збору, суд апеляційної інстанції вважає, що остання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як свідчать матеріали справи, Головним управлінням ДФС у Запорізькій області за подання апеляційної скарги у даній справі сплачено судовий збір у загальному розмірі 29724, 54 грн. (згідно платіжного доручення №88 від 12.02.2018 в сумі 7926,54 грн.; згідно платіжного доручення №1012 від 20.10.2017 в сумі 21798,00 грн.) (том 5, а.с.188, 234).

Оскільки ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24

вересня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області, сплачена нею сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги по справі №808/3859/16 - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Запорізькій області сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 21798 (двадцять одна тисяча сімсот дев`яносто вісім) грн. 00 коп. згідно платіжного доручення №1012 від 20 жовтня 2017 року.

Повернути Головному управлінню ДФС у Запорізькій області сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 7926 (сім тисяч дев`ятсот двадцять шість ) грн. 54 коп. згідно платіжного доручення №88 від 12 лютого 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили з 19.11.2018р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя                                                                      Я.В. Семененко

                     суддя                                                                      Н.А. Бишевська

                     суддя                                                                      І.Ю. Добродняк

СудТретій апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення19.11.2018
Оприлюднено22.11.2018
Номер документу77960797
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —808/3859/16

Ухвала від 07.02.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Пасічник С.С.

Ухвала від 17.01.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Пасічник С.С.

Ухвала від 17.12.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Пасічник С.С.

Ухвала від 23.11.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 19.11.2018

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Семененко Я.В.

Ухвала від 24.10.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 24.09.2018

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Чабаненко С.В.

Ухвала від 18.06.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гончарова І.А.

Постанова від 19.06.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гончарова І.А.

Ухвала від 16.04.2018

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Прокопчук Т.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні