Ухвала

від 20.11.2018 по справі 922/2438/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

20.11.2018 м. ХарківСправа № 922/2438/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Кудревичу М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідально "Хімпостач", смт. Васищеве про стягнення 10383,32 грн. за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідально "Хімпостач" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів в розмірі понесених витрат в сумі 10383,32 грн. Також, позивач просить суд судові витрати в розмірі 1762,00 грн. покласти на відповідача.

В обґрунтування позивач позову вказує, що витрати в сумі 10383,32 грн., пов'язані з виплатою страхового відшкодування, підлягають відшкодуванню в порядку регресу. При цьому, позивач зазначає, що постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 29.09.2017 у справі № 755/11581/17-п водія ОСОБА_1 визнано винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна), а на момент дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 перебував у трудових відносин з ТОВ "Хімпостач" і керував транспортним засобом, що належить ТОВ "Хімпостач".

02.11.2018 судом була постановлена ухвала про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначення підготовчого засідання на 20.11.2018 о 10:30.

Позивача, через канцелярію суду 19.11.2018 за вх.№ 32509, надав клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача та його представника, яке судом задовольняється.

Представник відповідача в призначене підготовче засідання не з'явився.

Позивач, через канцелярію суду 19.11.2018 за вх.№ 32508, надав клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог, в якому просить суд залучити ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову. В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що рішення по даній справі може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_1 щодо однієї із сторін у разі відмови чи задоволення позову.

Згідно статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи вищевикладене, та те, що постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 29.09.2017 у справі № 755/11581/17-п водія ОСОБА_1 визнано винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв'язку з чим рішення господарського суду може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_1 щодо однієї із сторін, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача про залучення третьої особи без самостійних вимог та залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Позивач, через канцелярію суду 19.11.2018 за вх.№ 32510, надав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у ТОВ "Хімпостач" наступні докази: свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки "DAF", державний реєстраційний номер НОМЕР_1; наказ про призначення ОСОБА_1 на посаду водія автомобіля марки "DAF", державний реєстраційний номер НОМЕР_1; наказ про закріплення за водієм ОСОБА_1 автомобіля; подорожній лист водія ОСОБА_1 на 19.07.2017.

В обґрунтування клопотання позивач вказує, що 04.05.2018 МТСБУ звернулося до ТОВ "Хімпостач" з вимогою сплатити витрати по страховому відшкодуванню у добровільному порядку. Також, МТСБУ просило надати документи що підтверджують перебування водія ОСОБА_1 на час ДТП в трудових відносинах, а саме, копію наказу, копію трудової книжки. Лист відповідач отримав 11.05.2018, але запитувані документи позивач не отримав.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи положення ст. 81 ГПК України, обґрунтованість неможливості подання позивачем до суду відповідних доказів, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 81, 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про залучення третьої особи без самостійних вимог - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 (61080, АДРЕСА_1, 25.06.1966 р.н.).

3. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

4. Витребувати у ТОВ "Хімпостач" наступні докази (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи): свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки "DAF", державний реєстраційний номер НОМЕР_1; наказ про призначення ОСОБА_1 на посаду водія автомобіля марки "DAF", державний реєстраційний номер НОМЕР_1; наказ про закріплення за водієм ОСОБА_1 автомобіля; подорожній лист водія ОСОБА_1 на 19.07.2017.

5. Відкласти підготовче засідання на 03.12.18 о 12:45

6. Зобов'язати позивача направити ОСОБА_1 копію позовної заяви з додатками та докази направлення надати до суду.

7. Встановити ОСОБА_1 п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання до суду письмових пояснень по суті заявлених позовних вимог з документальним обґрунтуванням вказаних у поясненнях обставин.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 20.11.2018.

Суддя ОСОБА_2