Ухвала

від 19.11.2018 по справі 627/74/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

19 листопада 2018 року , м. Київ

справа №627/74/18, адміністративне провадження №К/9901/65715/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу управління соціального захисту населення Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2018р. у справі за позовом ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2018р. апеляційну скаргу управління соціального захисту населення Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області залишено без руху.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2018р. апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

Вважаючи таке судове рішення суду апеляційної інстанції ухваленим із порушенням вимог процесуального закону, відповідач оскаржив його в касаційному порядку.

05.11.2018р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подана зазначена касаційна скарга.

Відповідно до статті 129 Конституції України до основних засад судочинства належить забезпечення апеляційного перегляду справи. Касаційне оскарження судового рішення допускається лише у визначених законом випадках.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо суд у порядку, передбаченому частинами другою, третьою цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.

За змістом пункту 2 частини 2 статті 333 КАС України у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Залишаючи апеляційну скаргу без руху суд апеляційної інстанції зазначив, що апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 КАС України, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію зазначеної ухвали скаржником отримано 03.10.2018р., строк для усунення недоліків закінчився 16.10.2018р.

Повертаючи апеляційну скаргу особі, яка її подала, апеляційний суд виходив з того, що у встановлений строк відповідачем не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи, що зміст оскаржуваного судового рішення та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, свідчить про правильне застосування норм процесуального права та не викликає сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, суд прийшов до висновку про наявність підстав для визнання касаційної скарги необґрунтованою та відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини 1, пунктом 2 частини 2 статті 333 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою управління соціального захисту населення Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2018р. у справі за позовом ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області про зобов'язання вчинити дії.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко