Ухвала

від 19.11.2018 по справі 914/531/18

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"19" листопада 2018 р. Справа №914/531/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

секретар судового засідання Михайлишин С.В.

одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтрейд -К» , б/н від 22.09.2018 (вх. №ЗАГС 01-05/357/18 від 18.10.2018)

на рішення Господарського суду Львівської області від 30.08.2018 (повне рішення складено 03.09.2018)

у справі №914/531/18 (суддя Бортник О.Ю.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтрейд -К» , м. Івано-Франківськ,

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галбетон» , м. Львів

про: визнання конкурсу недійсним,

За участю представників від:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 30.08.2018 у справі №914/531/18 (суддя Бортник О.Ю.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будтрейд -К» оскаржило рішення місцевого господарського суду в апеляційному порядку.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.10.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтрейд -К» на рішення Господарського суду Львівської області від 30.08.2018 у справі №914/531/18.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.11.2018 призначено справу № 914/531/18 до розгляду у судовому засіданні на 19.11.2018. Копію ухвали надіслано учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

Від відповідача в судове засідання прибув представник за довіреністю, який не є адвокатом. Однак, відповідно до п.20 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 161 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України.

Відповідно до підпункту 11 пункту 161 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131 - 1 та статті 131 - 2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Відтак, колегія суддів приходить до висновку, що відповідач не забезпечив належної участі свого уповноваженого представника в судовому засіданні.

Позивач та третя особа участі своїх уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, якими судом апеляційної інстанції здійснено надіслання ухвали суду апеляційної інстанції про призначення справи до розгляду на адресу сторін у справі, до суду апеляційної інстанції не повернулися.

19 листопада 2018 року на адресу Західного апеляційного господарського суду від позивача поступила заява б/н від 19.11.2018 року (вх. № ЗАГС 01-04/666/18) про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що представник позивача не може з'явитися в судове засідання.

Також, 19 листопада 2018 року на адресу Західного апеляційного господарського суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача поступило клопотання б/н від 18.11.2018 року (вх. № ЗАГС 01-04/662/18) про відкладення розгляду справи для можливості ознайомлення з апеляційною скаргою та підготовки відзиву.

Згідно ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

За таких обставин, зважаючи на відсутність у судовому засіданні уповноважених представників сторін та наявністю клопотань про відкладення розгляду справи, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10.12.2018 року о 11 год. 15 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Хабіб М.І.