Ухвала

від 13.11.2018 по справі 910/22699/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" листопада 2018 р. Справа№ 910/22699/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Київенерго

на рішення Господарського суду міста Києва

від 25.09.2018 (повний текст рішення складено 08.10.2018)

у справі № 910/22699/18 (суддя Я.В. Маринченко)

за позовом Публічного акціонерного товариства Київенерго

до Житлово-будівельного кооперативу Авіатор

про стягнення 234799, 23 грн.

та за зустрічним позовом Житлово-будівельного кооперативу Авівтор

до Публічного акціонерного товариства Київенерго

про зобов'язання вчинити перерахунок

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.09.2018 у справі № 910/22699/18 у задоволенні позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Публічне акціонерне товариство Київенерго , оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/22699/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.

Разом із вказаною апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Положеннями ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом 10 днів з дня його (ії) проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішщення.

Згідно п.2 цієї статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема: рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.09.2018 господарським судом проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повний текст його складено - 08.10.2018 й того ж дня надіслано учасникам справи, отже, у такому випадку останнім днем строку, протягом якого вказане рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, є 29.10.2018.

Матеріалами справи встановлено, що копію рішення апелянту вручено 12.10.2018 ( повідомлення про вручення а.с.91).

Згідно відбитку штампу поштового відділення апеляційна скарга подана скаржником 01.11.2018, отже з порушенням встановленого законом строком на апеляційне оскарженню

У вищезгаданому клопотанні апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначено, оскільки повний текст рішення ним одержано 12.10.2018, останнім днем для подання ним апеляційної скарги є 01.11.2018. Проте жодних причин пропуску терміну на апеляційне оскарження не наведено, а те, що зазначено не може вважатись обгрунтуванням поважності пропуску строку.

Скаржник вправі в такому випадку, коли останнім днем строку подання апеляції є 29.10.2018, а скаргу фактично подано 01.11.2018, просити апеляційний суд про поновлення терміну на апеляційне оскарження, проте зобов язаний навести причини такого прострочення, а суд - розглянути та вирішити питтання щодо підставності та/або необгрунтованості клопотання апелянта.

З огляду на наведене та приписи ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка ії подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом 10 днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційний суд дішов висновку про залишення апеляційної скарги у даній справі без руху.

Керуючись ст. ст. 42, 119, 169, 170, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Київенерго на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2018 у справі №910/22669/18 залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 діб з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 04.12.2018.

Попередити ПАТ Київенерго , що у випадку неусунення у встановлений судом термін наведених в мотивувальній частині ухвали недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко