Ухвала
від 21.11.2018 по справі 904/3132/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

21.11.2018м. ДніпроСправа № 904/3132/17

Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № 237/2 від 04.10.2018 Серебрійської сільської ради про видачу дублікату наказу від 19.06.2017 по справі № 904/3132/17:

за позовом керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Серебрійської сільської ради, с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Альфа-сервіс-трейд", м. Дніпро

про стягнення 42 339 грн. 07 коп.

ОСОБА_1

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2017 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Альфа-сервіс-трейд" на користь Серебрійської сільської ради 42 339 грн. 07 коп. передплати, 1 600 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

19.06.2017 на виконання вказаного рішення судом видано наказ.

Серебрійська сільська рада звернулася до господарського суду з заявою в порядку п. 19.4 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України про видачу дублікату наказу господарського суду від 19.06.2017 по справі № 904/3132/17. Заява мотивована тим, що при пересилці оригіналу наказу господарського суду від 19.06.2017 для його примусового виконання, останній було втрачено стягнувачем.

Частиною 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 19.4 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів заяви вбачається, що 23.10.2017державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області складено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, у зв'язку із поданням стягувачем копії виконавчого документу та несплатою авансового внеску.

Заявник стверджує, що під час пересилання оригіналу наказу господарського суду від 19.06.2017 у справі № 904/3132/17 для його примусового виконання, останній було втрачено стягувачем.

Відповідно до змісту наказу від 19.06.2017 строк його пред'явлення до виконання визначений до 20.06.2020.

Таким чином, позивач звернувся до господарського суду із даною заявою в межах строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Враховуючи викладене, та з огляду на обґрунтованість вимог позивача заява Серебрійської сільської ради підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, п. 19.4 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Серебрійської сільської ради про видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2017 по справі № 904/3132/17 задовольнити.

Видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2017 по справі № 904/3132/17

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 21.11.2018

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення21.11.2018
Оприлюднено22.11.2018
Номер документу77982638
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/3132/17

Судовий наказ від 21.11.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 21.11.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 29.10.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Рішення від 06.06.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 18.04.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 24.03.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні