Ухвала

від 21.11.2018 по справі 323/2762/17

ОРІХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 323/2762/17

Провадження № 1-кс/323/1503/18

УХВАЛА

іменем України

21.11.2018 р. м. Оріхів

Слідчий суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Смокович М.В., при секретарі судового засідання Безштанківській О.Д., розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12016080310001335 від 25.11.2016 року слідчим СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Резніченком О.М. і погоджене прокурором Оріхівського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області Вигівським В.В. клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080310001335 від 25.11.2016 року, за ознаками складу злочину, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 2010 по 2012 р.р. посадові особи Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, шляхом зловживання службовим становищем, діючи повторно, здійснили відчуження об'єкта комунальної власності в інтересах третіх осіб на території смт. Комишуваха Запорізької області, а саме нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1, чим завдали шкоди охоронюваним законом інтересам держави.

Комишуваській селищній раді в результаті вчинення злочину ОСОБА_3 спричинена матеріальна шкода в сумі 88 819 грн.

29.09.2018 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч. 3 ст. 191 КК України.

Кримінальні правопорушення кваліфікується за ознаками ч.1 ст.366 КК України - службове підроблення, тобто складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, а також за ч. 3 ст. 191 КК України, розтрата чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно.

Ухвалою слідчого судді Оріхівського районного суду від 15.11.2018 року надано тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналів документів: інвентаризаційної справи на об'єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1, що зберігаються в КП Імпульс Пологівської районної ради, розташованого за адресою: Запорізька область м. Пологи, вул. Привокзальна, 13.

20.11.2018 року в період часу з 08.25 годин до 09.00 годин на підставі ухвали слідчого судді Оріхівського районного суду від 15.11.2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів у приміщенні структурного підрозділу КП Імпульс Пологівської районної ради, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Оріхів, вул. Шевченко, № 5, проведено ознайомлення з документами та здійснено їх вилучення (виїмку) до Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Оріхів вул. Шевченко, 12, згідно протоколу тимчасового доступу, а саме: інвентаризаційної справи № 2062 на об'єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1, всього на 103 арк.

На думку слідчого, вилучена інвентаризаційна справа № 2062 на об'єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1, всього на 103 арк. містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Для збереження речового доказу, проведення подальших оглядів та досліджень, слідчий просить накласти арешт на вказані документи.

Слідчий та особа, у володінні якої була вказана у клопотанні інвентаризаційна справа, участі в судовому засіданні з розгляду клопотання не брали, що не перешкоджає його розгляду по суті в силу ч. 1 ст. 172 КПК України. Фіксація судового розгляду не проводилась на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Як передбачено ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із наданих слідчим матеріалів кримінального провадження вбачається, що 25.11.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080310001335 були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 2010 по 2012 р.р. посадові особи Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, шляхом зловживання службовим становищем, діючи повторно, здійснили відчуження об'єкта комунальної власності в інтересах третіх осіб на території смт. Комишуваха Запорізької області, а саме нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1, чим завдали охоронюваним законом інтересам держави та Комишуваській селищній раді в результаті вчинення злочину спричинена матеріальна шкода в сумі 88 819 грн.

29.09.2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч. 3 ст. 191 КК України.

Кримінальні правопорушення кваліфікується за ознаками ч.1 ст. 366 КК України - службове підроблення, тобто складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, а також за ч. 3 ст. 191 КК України, розтрата чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно.

Ухвалою слідчого судді Оріхівського районного суду від 15.11.2018 року надано тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналів документів: інвентаризаційної справи на об'єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1, що зберігаються в КП Імпульс Пологівської районної ради, розташованого за адресою: Запорізька область м. Пологи, вул. Привокзальна, 13.

20.11.2018 року в період часу з 08.25 годин до 09.00 годин на підставі ухвали слідчого судді Оріхівського районного суду від 15.11.2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів у приміщенні структурного підрозділу КП Імпульс Пологівської районної ради, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Оріхів, вул. Шевченко, № 5, проведено ознайомлення з документами та здійснено їх вилучення (виїмка) до Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Оріхів вул. Шевченко, 12, згідно протоколу тимчасового доступу, а саме: інвентаризаційної справи № 2062 на об'єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1, всього на 103 арк.

Слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України дана вилучена інвентаризаційна справа № 2062 містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Тому, з огляду на положення ч. 1 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вилучена інвентаризаційна справа № 2062 на об'єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1, всього на 103 арк. є речовим доказом та містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є всі правові підстави для накладення арешту на це майно.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Резніченка О.М. про арешт майна у кримінальному провадженні №12016080310001335 від 25.11.2016 року - задовольнити.

Накласти арешт на інвентаризаційну справу № 2062 на об'єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1, всього на 103 арк., яка вилучена 20.11.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Оріхівського районного суду від 15.11.2018 року згідно протоколу про тимчасовий доступ до речей і документів в КП Імпульс Пологівської районної ради, визнавши її речовим доказом та зберігати в матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016080310001335 від 25.11.2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: М.В. Смокович