Ухвала

від 04.07.2007 по справі 13/167а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський

суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру

20                                                 

Тел. 7-38-36, факс 7-44-62

УХВАЛА

"04"

липня 2007 р.                                                 

Справа № 13/167а

Позивач: Суб"єкт підприємницької діяльності

ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Головна державна інспекція на автомобільному

транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на

автомобільному транспорті в Чернігівській області,

вул.Пушкіна,16,Чернігів,14000

Предмет спору: про визнання незаконним наказу

                                                                                                              Суддя            Фетисова І.А.

Представники

сторін:

представник

позивача ОСОБА_2 д.НОМЕР_1 від 20.06.07 р.

представник

відповідача   Білоусова В.Д. 41/2-8-4279 від

04.12.2006 р.

          Подано адміністративний позов про

визнання незаконним наказу НОМЕР_2 від 08.05.2007 р. в частині анулювання

ліцензії серії ІНФОРМАЦІЯ_1 позивача (порядковий номер 56 в додатку № 1 до

цього наказу та зобов'язання відповідача поновити наказом дію ліцензії серії

ІНФОРМАЦІЯ_1 до 21.09.2007 р.

          Відповідач заперечення на позов не

надав.

          Сторони не бажають примиритися.

          Відповідачем заявлено усне клопотання

про виклик в судове засідання для допиту в якості свідків перевіряючих ОСОБА_3

та ОСОБА_4.

          Відповідно до ст. 65 Кодексу

адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі  може 

бути  викликана судом кожна

особа,  якій можуть бути відомі

обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове

засідання з  ініціативи  суду або 

осіб,  які беруть участь у справі.  Особа, 

яка бере участь у справі, 

заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його  ім'я, 

місце  проживання

(перебування),  роботи чи служби та

обставини, щодо яких він може дати показання. Свідок зобов'язаний прибути до

суду  у 

визначений  час  і дати правдиві показання про відомі йому

обставини. У  разі  неможливості 

прибуття  за  викликом 

суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

          Враховуючи  вищенаведене, суд приходить до висновку про

про задоволення клопотання відповідача та з метою повного з"ясування

обставин справи, вважає за необхідне ініціювати виклик свідка - керівника  ТОВ "АТП-Відродження" Зюба І.В. (

м.Ніжин, Борзнянський шлях,5)

З урахуванням викладеного суд

доходить висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і  призначення 

справи до судового розгляду.

          Керуючись ст.ст.

53,111,121,160,165  Кодексу

адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В

:

          1.           Закінчити  підготовче провадження та призначити справу

до судового  розгляду.                                   Розгляд

справи призначити на   "12"

липня 2007 р.  11:30.

          2. Засідання відбудеться у приміщенні

господарського суду за адресою: 14000 м.Чернігів,

      проспект Миру 20, зал судового засідання

22 .

          3. Позивачу пропонується надати

докази на обгрунтування своєї позиції.

          4.Відповідачу пропонується надати

докази на обгрунтування своїх заперечень, докази своєчасного повідомлення   позивача про засідання Ліцензійної комісії в

м.Київ; докази повідомлення позивача про здійснення позапланової перевірки.

           5. Викликати для допиту в якості

свідка керівника  ТОВ "АТП-Відродження"

Зюба І.В. (                    

                  м.Ніжин, Борзнянський шлях,5)

          6. Викликати для допиту в якості

свідків головного спеціаліста відділу ліцензування Управління інспекції в

Чернігівській області ОСОБА_5 (Головавтотрансінспекції) (АДРЕСА_2) та

провідного спеціаліста відділу ліцензування Управління інспекції в

Чернігівській області ОСОБА_4. (АДРЕСА_2).

7.  Сторонам повідомити

письмово, чи бажає сторона взяти участь в судовому засіданні, або просить суд

розглянути справу за її відсутності, в тому числі в разі неможливості явки з

поважних причин.

                    Суддя                                                                         

Фетисова І.А.