Ухвала

від 09.07.2007 по справі 13/167а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Чернігівської області

14000,

м. Чернігів,                                                                                           

тел. (04622) 7-99-18

проспект

Миру, 20                                                                     

УХВАЛА

04

липня 2007 року                                                               справа

№ 13/167а

Позивач: Суб'єкт

підприємницької діяльності ОСОБА_1

16600 м. Ніжин, вул.

Кооперативна, 6

Відповідач Головна

державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального

управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в

Чернігівській області

14000 м. Чернігів, вул. Пушкіна,

16

про  забезпечення адміністративного позову

Суддя  Фетисова І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Подано адміністративний позов про

визнання незаконним наказу НОМЕР_1 від 08.05.2007 р. в частині анулювання

ліцензії серії ІНФОРМАЦІЯ_1 позивача (порядковий номер 56 в додатку № 1 до

цього наказу та зобов'язання відповідача поновити наказом дію ліцензії серії

ІНФОРМАЦІЯ_1 до 21.09.2007 р.

Ухвалою господарського суду від

20.06.2007 р. відкрито провадження у даній справі.

Позивачем заявлено клопотання про

забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії наказу відповідача

НОМЕР_1 від 08.05.2007 р. в частині анулювання ліцензії серії ІНФОРМАЦІЯ_1

позивача (порядковий номер 56 в додатку № 1 до цього наказу) до вирішення

позову по суті . В клопотанні зазначено 

на здійснення  підприємницької

діяльності по перевезенню  пасажирів на

підставі ліцензії ІНФОРМАЦІЯ_1 зі строком дії до 21.09.2007 року та існування

небезпеки заподіяння суттєвої шкоди інтересам позивача.

Згідно ст. ст. 117, 118 Кодексу

адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з

власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення

адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди

правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній

справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття

таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та

витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи

бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Адміністративний позов може бути

забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Позивачем не надано доказів

існування шкоди інтересам заявника, не наведено 

обґрунтування поданого клопотання, в зв'язку з чим очевидної небезпеки

заподіяння шкоди позивачу з поданого клопотання судом не вбачається.

Виходячи з обґрунтування поданого

клопотання та вимог ст.117,118 КАС України, суд приходить до висновку про

відхилення поданого клопотання з огляду на те, що встановлення очевидності

заподіяння шкоди правам та інтересам позивача, або захист цих інтересів стане

неможливим без вжиття таких заходів, наявність ознак незаконності оспорюваного

наказу відповідача не є беззаперечними й встановлення таких фактів можливо  тільки при з'ясуванні обставин при розгляді

справи.

Розглянувши подане клопотання, суд

вважає його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки на момент його розгляду

підстави для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, передбачені

ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, є передчасними та

недоведеними заявником.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 158,

160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

          Клопотання про вжиття заходів до

забезпечення адміністративного позову залишити без задоволення.

Дана ухвала може бути оскаржена до

Київського апеляційного адміністративного 

суду в наступному порядку: про апеляційне оскарження рішення суду першої

інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів  оскарження і вимоги до суду апеляційної

інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та

апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції

через суд першої інстанції, який  ухвалив

оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається

особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне

оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня

проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її

оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження  обчислюється з дня отримання нею копії

ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом

десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали не зупиняє її

виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

       Суддя                                                                                

І.А.Фетисова