Ухвала
від 20.11.2018 по справі 826/11976/17
ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/11976/17

УХВАЛА

20 листопада 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ганечко О.М.

суддів Сорочко Є.О.

Коротких А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі за апеляційною скаргою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 липня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Залис" до Департамента Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ :

12.10.2018 року від відповідача - Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області надійшла заява про повернення надмірно сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.07.2018 року, у розмірі 7 441,80 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 3606 від 22.08.2018 року, та у розмірі 1 954,20 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 3759 від 22.08.2018 року.

Розглянувши подане клопотання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір (в редакції з 15.12.2017 року), сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила у разі: внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч. 1 цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно з п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апелянтом двічі сплаченого судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 9 396 грн., згідно платіжного доручення № 3606 від 22.08.2018 року, платіжного доручення № 3759 від 22.08.2018 року та платіжного доручення № 3894 від 11.09.2018 року.

А тому, судовий збір у розмірі 7 441,80 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 3606 від 22.08.2018 року та у розмірі 1 954,20 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 3759 від 22.08.2018 року, підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 132, 142, 242-244, 311, 315, 321, 322, 325, 328, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Державній архітектурно-будівельній інспекції України (01113, м. Київ, бульвар Л. Українки, 26, ЄДРПОУ 37471912,) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 7 441,80 грн., (сім тисяч чотириста сорок одна грн, 80 коп. ), який було сплачено згідно платіжного доручення № 3606 від 22.08.2018 року та у розмірі 1 954,20 грн.,( одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят чотири грн., 20 коп.) сплачений згідно платіжного доручення № 3759 від 22.08.2018 року.

Ухвала є остаточною, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Ганечко

Судді А.Ю. Коротких

Є.О. Сорочко

Повний текст ухвали виготовлено 21 листопада 2018 року.

СудШостий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення20.11.2018
Оприлюднено22.11.2018
Номер документу77995894
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/11976/17

Постанова від 07.02.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Стародуб О.П.

Ухвала від 13.07.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Стародуб О.П.

Ухвала від 25.01.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Стародуб О.П.

Постанова від 11.12.2018

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Ганечко Олена Миколаївна

Ухвала від 20.11.2018

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Ганечко Олена Миколаївна

Ухвала від 20.11.2018

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Ганечко Олена Миколаївна

Ухвала від 23.10.2018

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Ганечко Олена Миколаївна

Ухвала від 28.09.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Петрик І.Й.

Ухвала від 28.09.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Петрик І.Й.

Ухвала від 27.09.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Петрик І.Й.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні