Ухвала

від 08.11.2018 по справі 2-н-1178/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-н-1178/11

Провадження № 6/761/824/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські Електромережі про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за заявою Акціонерної енергопостачальної компанії Київенерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, 3% річних та індексу інфляції, -

в с т а н о в и в :

21.08.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські Електромережі про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за заявою Акціонерної енергопостачальної компанії Київенерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, 3% річних та індексу інфляції.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що оскільки ПАТ Київенерго реорганізовано шляхом виділу з нього ПрАТ ДТЕК Київські електромережі , внаслідок чого останнє стало правонаступником ПАТ Київенерго , просить суд замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу від 17.06.2011 року в цивільній справі № 2н-1178/11, а саме ПАТ Київенерго на його правонаступника ПрАТ ДТЕК Київські електромережі .

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, заявник у своїй заяві просив проводити її розгляд без участі представника, заінтересовані особи про причини неявки суду не повідомили, проте, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що судовим наказом Шевченківського районного суду м. Києва від 17.06.2011 року в цивільній справі № 2н-1178/11 за заявою Акціонерної енергопостачальної компанії Київенерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, 3% річних та індексу інфляції, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерної енергопостачальної компанії Київенерго заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 2 154,64 грн., 3% річних в сумі 666,73 грн., судовий збір в сумі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. Вказаний судовий наказ набрав законної сили, після чого його копія була видана представнику ПАТ Київенерго .

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вимог Закону України Про ринок електричної енергії від 13.04.2017 року № 2019, загальними зборами акціонерів ПАТ Київенерго від 13.11.2017 року прийнято рішення про реорганізацію ПАТ Київенерго шляхом виділу з нього ПрАТ ДТЕК Київські електромережі .

Згідно з п.2.3 Статуту ПрАТ ДТЕК Київські електромережі є правонаступником ПАТ Київенерго в частині переданих йому майна, прав та обов'язків згідно з розподільчим балансом, а також в частині прав та обов'язків, що визначені ч.13 розділу XVII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про ринок електричної енергії .

Разом з тим, відповідно до інформації, яка міститься у Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПрАТ ДТЕК Київські електромережі є правонаступником ПАТ Київенерго .

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження ).

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити стягувача у судовому наказі від 17.06.2011 року в цивільній справі № 2н-1178/11 за заявою Акціонерної енергопостачальної компанії Київенерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, 3% річних та індексу інфляції, а саме АЕК Київенерго на його правонаступника ПрАТ ДТЕК Київські електромережі .

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські Електромережі про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за заявою Акціонерної енергопостачальної компанії Київенерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, 3% річних та індексу інфляції - задовольнити.

Замінити стягувача у судовому наказі від 17.06.2011 року в цивільній справі № 2н-1178/11 за заявою Акціонерної енергопостачальної компанії Київенерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, 3% річних та індексу інфляції, а саме Акціонерну енергопостачальну компанію Київенерго на Приватне акціонерне товариство ДТЕК Київські електромережі .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя: Андрій Анатолійович Осаулов

Дата складення повного тексту ухвали 08.11.2018 року.