Ухвала

від 20.11.2018 по справі 905/1730/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

20.11.2018 Справа №905/1730/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали

за позовом: Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (код ЄДРПОУ: 32402870, адреса: 04080, м.Київ, вул. Кирилівська, буд. 85) в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (код ЄДРПОУ: 26390719, адреса: 85323, Донецька обл., м. Мирноград, провулок Кузнецький, буд. 1Б),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техіновація» (код ЄДРПОУ: 35293307, адреса: 87555, Донецька обл., м. Маріуполь, проспект Миру, буд. 83),

про: розірвання договору, -

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 23.01.2018 № 13;

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність від 04.10.2018 № 25, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа № 905/1730/18 за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техіновація» про розірвання договору на постачання електричної енергії №03-53 від 17.03.2008, укладеного між Державним підприємством «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Техіновація» (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 18.10.2018 вих.№ 02/2236).

Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасною оплатою вартості енергії відповідачем, що є істотним порушенням умов договору та, в свою чергу, призвело до порушення відносно позивача справи про банкрутство № 911/4610/15. На переконання позивача, такі обставини є підставою для визнання розірваним укладеного з відповідачем договору в судовому порядку на підставі ст.ст. 526, 629, 651 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 23.10.2018 підготовче засідання відкладено на 07.11.2018; відповідачу визначено до 01.11.2018 надати суду відзив по суті спору з урахуванням заяви позивача вих. №02/2236 від 18.10.2018 про уточнення позовних вимог і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують доводи відповідача; повідомлено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами; запропоновано позивачу у строк до 07.11.2018 надати суду відповідь на відзив (за наявності); явка представників сторін в судове засідання визнана не обов'язковою.

Ухвалою суду від 07.11.2018 відкладено підготовче засідання на 20.11.2018; запропоновано позивачу надати суду відповідь на відзив, копію якої заздалегідь направити відповідачу та докази такого направлення надати суду; визначено сторонам забезпечити отримання канцелярією суду відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив (за наявності) не пізніше ніж за два дні до дня судового засідання; явка уповноважених представників сторін в судове засідання є необов'язковою.

20.11.2018 від позивача через канцелярію суду отримано відповідь б/н від 20.11.2018 на відзив, за змістом якої останній просить прийняти рішення, яким розірвати договір №03 - 53 від 17.03.2008 року, укладений між позивачем та відповідачем.

До означеної відповіді на відзив додано документи, наведені у переліку.

В судовому засіданні, що відбулось 20.11.2018, представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, наведених у позові (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 18.10.2018 вих. №02/2236) та відповіді б/н від 20.11.2018 на відзив.

Відповідач підтримав заперечення проти задоволення позовних вимог з підстав, викладених ним у відзиві та доповненнях до відзиву.

Частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України).

Враховуючи досягнення мети підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити відповідне підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.177, п.3 ч.2 ст.185, ст.ст.233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №905/1730/18.

Призначити розгляд справи по суті на 12.12.2018 року о 12:00 год., що відбудеться у приміщенні суду, каб.318 (конкретний зал судового засідання буде визначено в день слухання справи).

Явка представників сторін не є обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко