Ухвала

від 09.11.2018 по справі 910/10419/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.11.2018Справа № 910/10419/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Артем-Банк" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 103; ідентифікаційний код 26253023)

до Приватного акціонерного товариства "Гамалія" (03055, м. Київ, пр.-т Перемоги, будинок 22; ідентифікаційний код 24252976)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Цибульський В.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Артем-Банк" з позовом до Приватного акціонерного товариства "Гамалія" про стягнення заборгованості на предмет іпотеки.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує про те, що в порушення умов кредитного договору відповідач не повернув надану йому суму кредитних коштів та сплати процентів за їх користування.

У зв'язку з чим у позичальника виникла прострочена заборгованість, що змусило позивача звернутись до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення штрафних санкцій та інші платежі.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.06.2017 у справі № 910/5122/17, яке залишене в силі постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2017 стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Гамалія" на користь Публічного акціонерного товариства "Артем-Банк" борг в сумі 316 607, 79 грн.

В той час, як вказує позивач підтверджений рішенням суду борг не погашено, що вказує на тривалість правопорушення зобов'язань за кредитним договором, яке допускається Приватного акціонерного товариства "Гамалія", що зумовлює позивача висунути відповідачу вимогу про стягнення суми боргу розрахованої станом на 08.06.2018.

Так, за розрахунками позивача у відповідачем станом 08.06.2018 обліковується заборгованість в сумі 472 797, 63 грн.

Відтак, загальний розмір вимог, що підлягають сплаті позивачу, як іпотекодержателю, з вартості предмета іпотеки становить суму 472 797, 63 грн.

У зв'язку з чим виникла необхідність звернення до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру № 364 загальною площею 95, 00 кв. м., житловою площею 53, 5 кв. м., яка знаходиться в будинку № 8 на вулиці Пушиної Феодори в місті Києві, ринковою вартістю 1 136 000, 00 грн. та належить Приватному акціонерному товариству "Гамалія" (м. Київ, проспект Перемоги, 22; ідентифікаційний код 24252976) на праві приватної власності зареєстрованого 13 вересня 2013 року, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 9374282, виданим 13 вересня 2013 року державним реєстратором прав на нерухоме майно - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Джуринською Л.В., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 156583380000, номер запису про право власності 2483825, шляхом надання Публічному акціонерному товариству "Артем-Банк" (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 103; ідентифікаційний код 26253023) права продажу від свого імені будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу у порядку, встановленому статтею 38 Закону України "Про іпотеку" за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки під час продажу в рахунок погашення заборгованості Приватного акціонерного товариства "Гамалія" за договором про відкриття кредитної лінії № 12/13 від 13 вересня 2013 року в сумі 472 797, 63 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2018 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Артем-Банк" залишено без руху, позивачу встановлено п'ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

20.08.2018 до Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Артем-Банк" надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви, до якого було додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2018 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 03.10.2018.

03.10.2018 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про долучення до матеріалів справи копій квитанцій про сплату відповідачем заборгованості, яка існувала у останнього перед позивачем.

03.10.2018 у підготовчому засіданні представник позивача надав суду довідку про відсутність заборгованості у відповідача перед позивачем.

У підготовчому засіданні 03.10.2018 судом оголошено перерву у підготовчому засіданні у порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України до 17.10.2018.

17.10.2018 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про повернення судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2018 оголошено перерву до 09.11.2018 у порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

09.11.2018 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про розгляд справи без участі представника.

У підготовчому засіданні 09.11.2018 представник відповідача підтвердив факт повного погашення існуючої заборгованість перед позивачем.

Представник позивача у підготовче засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме згідно наданих відповідачем копій квитанцій, останній погасив існуючу перед позивачем заборгованість в розмірі 472 797, 63 грн.

Крім того, позивач своєю довідкою, яка наявна в матеріалах справи, № 936 від 03.10.2018 підтверджує, що станом на 02.10.2018 заборгованість відповідача за кредитним договором № 12/13 від 13.09.2013 була погашена повністю, а іншої заборгованості у відповідача перед позивачем немає.

З огляду на викладене вище, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що факт відсутності заборгованості відповідача перед позивачем не заперечується сторонами, суд дійшов висновку, що провадження у справі № 910/10419/18 підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, а саме у зв'язку з відсутністю предмету спору, тобто погашенням відповідачем існуючої заборгованості за кредитним договором (виконання матеріально-правової вимоги) перед позивачем у повному обсязі.

Суд зазначає, що у відповідності до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, зважаючи на приписи вказаних норм та наявність клопотання позивача про повернення судового збору, суд вважає за доцільне повернути позивачу сплачений за звернення до суду з позовною заявою судовий збір у розмірі 1 762, 00 грн. з Державного бюджету України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231 та 234 Господарського процесуального кодексу України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір" суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/10419/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Артем-Банк" до Приватного акціонерного товариства "Гамалія" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Артем-Банк" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 103; ідентифікаційний код 26253023) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. сплачений згідно платіжного доручення № 1895255701 від 09.07.2018.

3. Оригінал платіжного доручення № 1895255701 від 09.07.2018 на суму 1 762, 00 грн. повернути Публічному акціонерному товариству "Артем-Банк".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 19.11.2018.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.О. Баранов