Ухвала

від 15.11.2018 по справі 910/14883/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.11.2018Справа № 910/14883/17

За позовомВідкритого акціонерного товариства Домобудівний комбінат Відрадний до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Промтехгруп простягнення 197 739,40 грн. та зобов'язання вчинити дії

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників процесу:

від позивачаТерещук О.В., ліквідатор; від відповідачане з'явились; від ТОВ КРЗ-Інвест Вакулюк М.С., за довіреністю б/н від 01.06.2018.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство Домобудівний комбінат Відрадний звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Промтехгруп 101782,41 грн штрафних санкцій та зобов'язання здійснити демонтаж придбаного майна, а саме крану стрілового КС-306 з підкрановою колією, довжиною 50 м. та фундаментальні блоки (ФБС-24-4-6) у кількості 252 шт. змонтовані в бетонні конструкції та вивезти його із займаної території.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/14883/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2017 розгляд справи відкладено на 12.10.2017.

В судовому засіданні 12.10.2017 судом було оголошено перерву до 08.11.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва провадження у справі зупинено до вирішення справи №910/19170/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Промтехгруп до Відкритого акціонерного товариства Домобудівний комбінат Відрадний про визнання недійсним п. 4.2 договору купівлі-продажу від 14.03.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2018 поновлено провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження; підготовче засідання у справі призначено на 17.05.2018.

У підготовчому засіданні 17.05.2018 було оголошено перерву до 14.06.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2018 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/19170/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Промтехгруп до Відкритого акціонерного товариства Домобудівний комбінат Відрадний про визнання недійсним п.4.2 договору купівлі-продажу від 14.03.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання на 15.11.2018.

Відповідач у підготовче засідання 15.11.2018 представників не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 15.11.2018 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 06.12.2018 об 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова