Ухвала

від 22.11.2018 по справі 911/2589/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" листопада 2018 р. Справа № 911/2589/18

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "КОМФОРТБУД-ЛЮКС"

до першого відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ХАБІБІБУД"

та другого відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "РВС БАНК"

про визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ :

21.11.2018 до канцелярії господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "КОМФОРТБУД-ЛЮКС" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ХАБІБІБУД" та ОСОБА_2 акціонерного товариства "РВС БАНК" про визнання права власності на земельну ділянку площею 0,2000 га по вулиці Лесі України села Музичі Києво-Святошинського району Київської області, кадастровий номер земельної ділянки 3222485501:010:0070 за Приватним підприємством "КОМФОРТБУД-ЛЮКС", зобов'язання Державної реєстраційної служби здійснити державну реєстрацію речових прав на земельну ділянку площею 0,2000 га по вулиці Лесі України села Музичі Києво-Святошинського району Київської області, кадастровий номер земельної ділянки 3222485501:010:0070 на ім'я Приватного підприємства "Комфортбуд-Люкс".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач, вважаючи себе власником спірної земельної ділянки, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 23.04.2009, укладеного з першим відповідачем, вказує на те, що до другого відповідача неправомірно перейшло право власності на земельну ділянку площею 0,2000 га по вулиці Лесі України села Музичі Києво-Святошинського району Київської області, кадастровий номер земельної ділянки 3222485501:010:0070. що стало підставою для звернення з позовом до суду.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2018 вказану позовну заяву передано до розгляду судді Горбасенку П.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

У відповідності до п.п. 6, 7, 9, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, всупереч наведеним вимогам закону позовна заява не містить відомостей про вжиття/невжиття заходів досудового врегулювання спору, забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та встановлені судом порушення вищезазначених норм процесуального законодавства при зверненні позивача до суду із відповідним позовом, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Приватного підприємства "КОМФОРТБУД-ЛЮКС" без руху та надання позивачу строку для усунення відповідних недоліків - десять днів з дня вручення даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватного підприємства "КОМФОРТБУД-ЛЮКС" без руху.

2. Виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду письмових пояснень із зазначенням:

- відомостей про вжиття/невжиття заходів досудового врегулювання спору;

- відомостей про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 22.11.2018.

Суддя П.В.Горбасенко