Ухвала

від 21.11.2018 по справі 917/689/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.11.18. Справа № 917/689/18

м. Полтава

Суддя господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши лист представника Фізичної особи-підприємця Осташка Романа Миколайовича про надання документів, які підтверджують понесені відповідачем витрати на правничу допомогу по справі № 917/689/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК ТРАНС ГРУП", вул. Луценка, буд. 52, кв. 104, м. Полтава, 36002

до Фізичної особи-підприємця Осташка Романа Миколайовича, АДРЕСА_1

про стягнення 275455,32 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДМК ТРАНС ГРУП" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Осташка Романа Миколайовича про стягнення 275455,32 грн.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 07.11.2018 у справі № 917/689/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК ТРАНС ГРУП" задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Осташка Романа Миколайовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК ТРАНС ГРУП" 153178,84 грн. збитків від втрати вантажу, 2372,68 грн. судового збору, 4170,70 грн. витрат позивача на професійну правничу допомогу.

12.11.2018 до господарського суду надійшов лист представника відповідача про надання документів, які підтверджують понесені відповідачем витрати на правничу допомогу по справі № 917/689/18.

Виходячи зі змісту вказаного листа суд розцінює його як заяву про розподіл витрат відповідача на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, враховуючи те, що 07.11.2018. судом прийнято рішення по справі № 917/689/18, відповідач для вирішення питання розподілу понесених ним витрат на професійну правничу допомогу, повинен звернутися до суду із заявою про прийняття додаткового рішення у даній справі.

Представник відповідача у листі (вх. № 10504) не заявляє вимоги щодо прийняття судом додаткового рішення у справі щодо вирішення питання про розподіл судових витрат.

Крім цього, судом встановлено, що вказаний лист представника відповідача не відповідає вимогам ч. 1 статті 170 ГПК України. Так, згідно п. 4 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.

Представник відповідача у своєму листі зазначає про направлення на адресу суду документів, які підтверджують понесені відповідачем витрати на правничу допомогу. При цьому, зміст питання, яке має бути розглянуто судом та прохання заявника вказаний лист не містить.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зважаючи на те, що представником Фізичної особи - підприємця Осташко Романа Миколайовича не дотримано загальних вимоги щодо форми та змісту письмової заяви (п. 4 ч. 1 ст. 170 ГПК України) та враховуючи, що приписи ст. 170 ГПК України носять імперативний характер, суд дійшов висновку про необхідність повернення листа (вх. № 10504) про надсилання документів на підтвердження понесених відповідачем витрат на правничу допомогу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду Фізичній особі-підприємцю Осташку Роману Миколайовичу лист без номера та дати (вх. № 10504) про надсилання документів на підтвердження понесених відповідачем витрат на правничу допомогу з доданими до нього матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.С. Семчук