Ухвала

від 14.11.2018 по справі 177/16/18

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/16/18

Провадження № 2/177/367/18

У Х В А Л А

14.11.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання експертів Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства Олександрівське , третя особа Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Криворізької районної державної адміністрації, про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 29.01.2018 відкрито провадження в справі та призначено її до судового розгляду.

Так у справі ухвалою від 12.04.2018 призначено судово-почеркознавчу експертизу, на час проведення якої провадження зупинено.

На адресу суду від судового експерта 08.11.2018 надійшло клопотання про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи та погодження строку її проведення, у зв'язку з чим ухвалою від 09.11.2018 провадження в справі поновлено та призначено судове засідання для вирішення питань порушених експертом в його клопотанні.

Сторони у судове засідання не з'явилися. Від представників сторін надійшли клопотання про проведення судового розгляду за їх відсутності.

Крім того, представник позивача надала суду заяву, відповідно до якої остання просила уточнила перелік питань, які необхідно вирішити у ході проведення експертизи, призначеної судом ухвалою від 12.04.2018, а саме: просила виключити з переліку питання щодо визначення часового проміжку виконання підпису в договорі оренди б/н від 03.08.2012, у зв'зку з чим, клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, які мали б значення для вирішення саме цього питання, вважала за необхідне залишити без розгляду.

Також, не заперечувала проти проведення експертизи в строк, що може перевищувати 90 календарних днів.

За результатами розгляду клопотання експерта, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. Які саме матеріали необхідні для проведення експертизи, суд при призначенні експертизи, визначає з урахуванням думки учасників процесу.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне погодити, що строк виконання експертизи може перевищувати 90 календарних днів. Крім того, суд вважає за необхідне уточнити перелік питань, що поставлені на вирішення в ухвалі про призначення експертизи від 12.04.2018, виключивши питання про визначення часового проміжку вчинення підпису ОСОБА_1 чи іншою особою в додатковій угоді від 14.03.2016, до договору оренди б/н від 03.08.2012 земельної ділянки площею 7,5400 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної ОСОБА_1, сторонами якої зазначені ОСОБА_1 та приватне сільськогосподарське підприємство Олександрівське

Оскільки для проведення цієї експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, що не суперечить вимогам п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103 - 107, 109, 252 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання судових експертів Запорізького відділення Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз від 01.11.2018 задовольнити частково.

Виключити питання про визначення часового проміжку вчинення підпису ОСОБА_1 чи іншою особою в додатковій угоді від 14.03.2016, до договору оренди б/н від 03.08.2012 земельної ділянки площею 7,5400 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної ОСОБА_1, сторонами якої зазначені ОСОБА_1 та приватне сільськогосподарське підприємство Олександрівське

На вирішення судово-почеркознавчої експертизи поставити питання:

- чи виконано підпис ОСОБА_1 в додатковій угоді від 14.03.2016, до договору оренди б/н від 03.08.2012 земельної ділянки площею 7,5400 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної ОСОБА_1, сторонами якої зазначені ОСОБА_1 та Приватне сільськогосподарське підприємство Олександрівське , чи іншою особою;

- чи виконано підпис ОСОБА_1 в акті приймання-передачі об'єкту оренди (без дати) до додаткової угоди від 14.03.2016, до договору оренди б/н від 03.08.2012 земельної ділянки площею 7,5400 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної ОСОБА_1, сторонами якої зазначені ОСОБА_1 та приватне сільськогосподарське підприємство Олександрівське , чи іншою особою;

Погодити, що строк виконання експертизи може перевищувати 90 (дев'яносто) календарних днів.

Провадження в цивільній справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: