Ухвала

від 21.11.2018 по справі 810/202/16

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 листопада 2018 року

Київ

справа №810/202/16

касаційне провадження №К/9901/49800/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув клопотання Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про надіслання копії ухвали Верховного Суду від 17.09.2018 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2017 у справі №810/202/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Спец-Сервіс" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 21.06.2018 відмовив Києво-Святошинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2017 у справі №810/202/16 на підставі пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.

На адресу Верховного Суду надійшла заява Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про повернення судового збору:

- в сумі 1630,74грн., сплаченого Києво-Святошинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 21.03.2018 №130;

- в сумі 2446,14грн., сплаченого Києво-Святошинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 26.12.2017 №986;

- в сумі 2446,14грн., сплаченого Головним управлінням ДФС у Київській області за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 22.12.2017 №1849.

Верховний Суд ухвалою від 17.09.2018 заяву Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про повернення судового збору задовольнив частково.

Супровідним листом Верховного Суду від 19.09.2018 відповідачу направлено два примірника копії ухвали від 17.09.2018 про повернення судового бору (засвідчену гербовою печаткою та засвідчену помічником судді).

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, в якому заявлено вимоги щодо надіслання копії ухвали Верховного Суду від 17.09.2018 про повернення судового збору.

При розгляді вказаного клопотання суд керується таким.

Згідно з частиною третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Пунктами 6 та 7 частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України серед загальних вимог до форми та змісту письмового клопотання встановлено, що таке клопотання повинно містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що до нього додаються, а також інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Аналіз викладених положень Кодексу адміністративного судочинства України дає підстави для висновку, що при зверненні до суду з письмовим клопотанням щодо вирішення певного питання заявник зобов'язаний надати відповідні докази (за наявності), які підтверджують викладені у клопотанні обставини.

Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 4 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI за повторну видачу копії судового рішення ставка судового збору встановлена у розмірі 0,003 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний аркуш паперу.

Станом на 01.01.2018 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1762 гривень (стаття 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" від 07.12.2017 № 2246-VIII).

Отже, враховуючи те, що ухвала Верховного Суду від 17.09.2018 виготовлена на 4 аркушах паперу, судовий збір, який необхідно сплатити за повторну видачу копії такого судового рішення, становить 1762грн. х 0,003 х 4 = 21,16грн.

Таким чином, при зверненні до суду із клопотанням про надіслання відповідачу копії ухвали Верховного Суду від 17.09.2018, яка вже була направлена на адресу відповідача у справі, необхідно надати докази сплати судового збору в сумі 21,16грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897. Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві. Код банку отримувача (МФО): 820019. Рахунок отримувача: 31213207700007. Код класифікації доходів бюджету: 22030102. Призначення платежу: ";101;

---

код клієнта за ЄДРПОУ; судовий збір за позовом

---

у справі №

---

, Верховний Суд".

Відповідно до частини десятої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідним клопотанням, суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, клопотання необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого скаржник має усунути вказані недоліки та надати суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору в установленому порядку та розмірі.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про надіслання копії ухвали Верховного Суду від 17.09.2018 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2017 у справі №810/202/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Спец-Сервіс" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків клопотання у десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення клопотання без руху.

3. Направити заявнику копію ухвали про залишення клопотання без руху для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна