Ухвала

від 22.11.2018 по справі 822/1519/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

22 листопада 2018 року

м. Київ

справа №822/1519/18

провадження №К/9901/63531/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Анцупової Т.О., Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу Міністерства юстиції України, яка надійшла до Суду 09.10.2018, на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.06.2018 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.08.2018 у справі №822/1519/18 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна фірма "Нефедівське" до Міністерства юстиції України, треті особи - державний реєстратор Комунального підприємства "Чемеровецьке бюро нерухомості" ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79 ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87 про визнання протиправним та скасування наказу, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 19.10.2018 касаційну скаргу Міністерства юстиції України залишено без руху та надано строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 19.10.2018 про залишення касаційної скарги без руху скаржник надав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку скаржник покликається на те, що в касаційній скарзі Міністерства юстиції України було допущено описку стосовно того, що повний текст постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.08.2018 Мінюстом отримано 08.09.2018. З офіційного Інтернет сайту Укрпошта вбачається, що відправлення Вінницького апеляційного адміністративного суду за номером 2100104139991 було прийняте до поштового відправлення 08.09.2018, а 09.09.2018 відправлено. Точної дати та часу отримання Міністерством юстиції України поштового конверту з постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.08.2018 не вказано на вищезазначеному Інтернет сайті. Постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.08.2018 службою діловодства Міністерства юстиції України було зареєстровано в автоматизованій системі документообігу Мінюсту 11.09.2018.

На підтвердження зазначеної обставини заявник касаційної скарги надав копію супровідного листа Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.09.2018 та копію поштового конверту про надіслання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції та роздруківку з Інтернет сайту "Укрпошта" (штрихкодовий ідентифікатор: 2100104139991) з яких убачається, що копію рішення було надіслано скаржнику 08.09.2018.

Розглянувши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, Суд дійшов висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.

Крім того, Суд установив, що справу розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження. Водночас, в ухвалі Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.05.2018 про відкриття провадження не наведено підстав для розгляду справи у порядку спрощеного провадження.

За правилами п. 2 ч. 5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення у справах незначної складності підлягають касаційному оскарженню у випадку, якщо суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Оскільки на час відкриття касаційного провадження є сумнів щодо правильності віднесення справи до справ незначної складності, суд вважає, що є підстави для допуску справи до касаційного провадження.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 328-335, 338, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. Поновити строк на касаційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.06.2018 та постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.08.2018 у справі №822/1519/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України.

3. Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу №822/1519/18.

4. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги .

5. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для: подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя О.П. Стародуб