Вирок

від 06.03.2007 по справі 1-44/2007год

ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№1-44 2007 год

№1-44

2007

год

ПРИГОВОР именем Украины

6 марта 2007

года                                                                                                      г. Змиев

Змиевской районный суд Харьковской

области в составе:

председательствующего судьи

Овдиенко В.В. при

секретаре Черепаха В.В. с участием:   

прокурора Омельченко И.И. защитника

ОСОБА_24.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда

уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца и жителя

АДРЕСА_1, русского, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не

работающего, ранее не судимого,

в

преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 2

ст. 185 УК Украины,

установил:

9 июня 2006 года примерно

в 22 часа 45 минут в г. Харькове по Красношкольной Набережной возле «Евробанка»

ОСОБА_1 и два лица, в отношении которых дело выделено в отдельное производство,

после совместного употребления спиртных напитков, находясь в состоянии

алкогольного опьянения, предварительно сговорившись между собой в группе,

подошли к ОСОБА_2, которому

ОСОБА_1 нанес четыре удара рукой в область лица, а когда тот упал, то нанес ему

два удара рукой по затылку, после чего проверил содержимое карманов одежды, где

обнаружил деньги в сумме 3 (три) грн., которыми завладел. В это время два

других лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство,

подавляя сопротивление потерпевшего один держал его за ноги, а второй вырвал из

рук ОСОБА_2 барсетку,

повредив ее, так как ручка от барсетки осталась в руках потерпевшего, и убежал

с ней в сторону ст. Харьков-Левада ЮЖД. После этого ОСОБА_1 и лицо, в отношении

которого дело выделено в отдельное производство, отпустив ОСОБА_2, стали убегать от него, но последний

поднялся с земли и стал их преследовать. Тогда ОСОБА_1, развернувшись, подбежал

к потерпевшему и нанес ему еще три удара рукой в область лица, после чего ОСОБА_2 упал на землю, а нападавшие убежали в

сторону ст. Харьков-Левада ЮЖД.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №4230 от 10.07.2006

года, при нападении на

потерпевшего ОСОБА_2 ему

была причинена закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного

мозга с легкими клиническими проявлениями, которая по степени тяжести относится

к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство

здоровья, и кровоподтеки на лице и руках, которые по степени тяжести относятся

к легким телесным повреждениям.

Во время

нападения, совершенного с применением насилия опасного для здоровья

потерпевшего, ОСОБА_1 предварительно сговорившись в группе с двумя лицами,

завладели

принадлежащими ОСОБА_2 деньгами в сумме 3 грн.; барсеткой черного цвета из искусственного

материала, стоимостью 50 грн.; брелоком для ключей с камнем амулетом,

стоимостью 5 грн., мобильным телефоном «Моторола С-200» с аккумуляторной

батареей, стоимостью 85 грн. 25 коп.; пишущей ручкой «BEIFA» синего цвета, стоимостью 20 коп., пишущей ручкой без маркировки,

стоимостью 5 коп.; талонами учета бесплатного проезда НОМЕР_1-

НОМЕР_2 в количестве 35 шт.; маршрутным листом проводника вагона НОМЕР_3 за июнь 2006 года;

отчетным листом НОМЕР_4 по продаже билетов; фотокопией расписания электропоездов;

бейджиком на имя ОСОБА_2; служебным

удостоверением НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в обложке на имя ОСОБА_2; пластиковой карточкой «Экспресс» Банка на имя ОСОБА_2, без денег на счету; служебными удостоверениями на имя ОСОБА_2 в количестве 4 шт.; тремя книжками чистых бланков

билетов пригородного сообщения НОМЕР_6 - НОМЕР_7, НОМЕР_8- НОМЕР_9, НОМЕР_10- НОМЕР_11;

личной медицинской книжкой серии НОМЕР_12; ключами от дверного замка в

количестве 3 шт., причинив потерпевшему

материальный ущерб на общую сумму 85 грн. 25 коп.

9

июня 2006 года примерно в 23 часа 40 минут в г. Харькове по ул. Александра Невского возле

железнодорожного моста вблизи ст. Харьков-Левада ЮЖД ОСОБА_1 и лицо, дело в

отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в состоянии алкогольного

опьянения, предварительно сговорившись между собой в группе, подошли к ОСОБА_3, у которого лицо, в отношении

которого дело выделено в отдельное производство,

попросил подкурить, а затем заломил ему правую руку за спину и стал требовать мобильный телефон. В это время ОСОБА_1

подошел к ОСОБА_3 и повалил его на

спину, после чего нанес ему три удара рукой по туловищу и проверил содержимое карманов одежды потерпевшего, где обнаружил и

открыто похитил деньги в сумме 85 коп., ключи от квартиры, полпачки сигарет «More», не имеющие ценности для потерпевшего, и зажигалку «Cricket», стоимостью 1 грн. 25 коп. После этого, ОСОБА_1 и

второе лицо стали требовать у потерпевшего ОСОБА_3, чтобы он назвал свой

адрес, и вдвоем повели его под руки по ул. А. Невского в сторону ул. Чугуевской г.

Харькова, где на тротуаре повалили потерпевшего на землю. При этом, ОСОБА_1

схватил потерпевшего за шею и сдавил ее, а второе лицо коленом придавил

ОСОБА_3 к земле, после чего, из карманов одежды потерпевшего открыто похитил

пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_3 в обложке зеленого цвета,

в котором находилась кредитная карточка «Укрсоцбанка» на имя ОСОБА_3 без денег на

счету и удостоверение общественного помощника избирательного блока Ю. Тимошенко на

имя ОСОБА_3 После этого, ОСОБА_1 и второе лицо стали требовать у ОСОБА_3, чтобы

он назвал пин-код своей кредитной карточки, а потерпевший ОСОБА_3 в это время

стал звать людей на помощь. Тогда ОСОБА_1 нанес ОСОБА_3 еще один удар рукой по

туловищу и два удара ногой по туловищу и по голове, причинив потерпевшему согласно

заключению судебно-медицинской экспертизы № 3941 от 29.06.2006 года легкие телесные повреждения в виде ссадин на

лице, туловище и правой ноге. На крики потерпевшего

стали подходить прохожие, после чего ОСОБА_1 и второе лицо ушли в сторону остановочной платформы Верещаковка ЮЖД. В

результате открытого похищения имущества,

потерпевшему ОСОБА_3 причинен материальный ущерб на общую сумму 2 грн.

10 коп.

В конце сентября - начале октября 2006 года, точная дата не

установлена, примерно в 21

час 30 минут ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору в группе с не

установленными лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, путем выставления стекла в

окне дома АДРЕСА_2, проникли в

указанный дом. Увидев хозяйку дома

ОСОБА_4, женщина, личность которой не установлена, схватила за руку потерпевшую и вывернула ей палец, а

ОСОБА_1 нанес ОСОБА_4 удар кулаком в

область лица, от чего последняя упала. После этого, ОСОБА_1 подобрал в доме кухонный нож и стал им давить в область туловища

ОСОБА_4, при этом, требуя отдать деньги. Затем ОСОБА_1 стал осматривать

все комнаты в доме и выбрасывать вещи из

шкафов. Затем

он вновь подошел к ОСОБА_4 и нанес ей не менее 10 ударов в область головы металлической кочергой,

которую подобрал в доме.

В

результате нападения, потерпевшей ОСОБА_4, согласно заключению судебно-медицинской

экспертизы № 278 от 14.12.2006 года, были причинены: острая открытая не

проникающая тяжелая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой

степени с формированием распространенных гемморрагических контузионных очагов

(2) правой височно-затылочной, области базальних ганглиев

справа, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, отек головного мозга, дислокационный

синдром, сопор, глубокий левосторонний гемипарез; инфицированные рвано-рубленные

раны мягких тканей правой затылочно-височной области (5) с формированием первичного

очагового некроза мягких тканей (8x8 см) затылочной области; нагноившаяся

ушибленная рана области локтевого сустава; закрытый перелом средней трети основной фаланги

пальца правой кисти; контузия правого глазного яблока, гипергликемия на фоне

черепно-мозговой травмы.

По

степени тяжести нагноившаяся ушибленная рана области локтевого сустава, контузия правого

глазного яблока - относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство

здоровья.

По

степени тяжести закрытый перелом средней трети основной фаланги пальца правой

кисти - относится к средним телесным повреждениям по длительности расстройства

здоровья, характерной

для данного вида травмы и ее тяжести.

По

степени тяжести острая открытая непроникающая тяжелая черепно-мозговая травма, ушиб

головного мозга тяжелой степени с формированием распространенных геморрагических

контузионных очагов (2) правой височно-затылочной, области базальных ганглиев

справа, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, отек головного мозга,

дислокационный синдром, инфицированные рвано рубленые раны мягких тканей правой

затылочно-височной

области (5) с формированием первичного очагового некроза мягких тканей (8x8 см)

затылочной области на фоне тяжелой черепно-мозговой травмы - относятся к тяжким телесным повреждением по

признаку опасности для жизни.

После этого, ОСОБА_1

пошел на кухню, где завладел бутылкой водки «Люботиннской»,

стоимостью 7 грн., банкой консервы «Бычки», стоимостью 2 грн. 30 коп., консервным ножом, стоимостью 7 грн., а также

кочергой, которой наносил удары, стоимостью 15 грн., причинив потерпевшей

материальный ущерб на сумму 31 грн. 30 коп.

После

совершения указанных действий ОСОБА_1 вместе с не установленными лицами скрылись с места совершения

преступления.

17 октября 2006 года примерно в 22 часа в с. Боровая Змиевского района

Харьковской области ОСОБА_1 находился в гостях у ОСОБА_5 в доме АДРЕСА_3, где совместно с

последним и ОСОБА_6 употребил спиртные напитки. Когда ОСОБА_5 и ОСОБА_6 уснули, ОСОБА_1, воспользовавшись этим, путем свободного

доступа, повторно тайно похитил принадлежащие ОСОБА_5 проигрыватель DVD «Самсунг Е-235В» в комплекте с пультом ДУ и шнуром

«Тюльпан», стоимостью 495 грн.; 7 шт. DVD дисков с видеозаписью,

стоимостью по 7 грн.; 2 шт. DVD диска с

аудиозаписью, стоимостью по 6 грн.; 10 шт. CD дисков с видеозаписью, стоимостью

по 2 грн. 50 коп.; 5 шт. CD дисков с аудиозаписью,

стоимостью по 4 грн.; деньги в сумме 25 грн., причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 626

грн.

Подсудимый ОСОБА_1 по существу предъявленного обвинения в совершении

разбоя в отношении ОСОБА_2, грабежа в

отношении ОСОБА_3 и тайного похищения имущества ОСОБА_5 свою вину признал полностью; по

обвинению в разбое в отношении ОСОБА_4 вину признал частично и показал, что 9 июня 2006

года днем в с. Боровая Змиевского района Харьковской области он встретился со

своими знакомыми ОСОБА_7 и ОСОБА_8, с которыми распили на троих 1 литр водки, а

затем выпили по бутылке пива. В ходе общения ОСОБА_8 предложил им поехать на электричке

в г. Харьков, чтобы отобрать у кого-нибудь мобильный телефон для продажи, и таким

образом заработать денег. Приехав в г. Харьков, они направились на Красношкольную Набережную,

где напротив «Евробанка»

совершили нападение на одного из

парней, у которого в кармане он нашел и забрал деньги в сумме 3 грн., а ОСОБА_7

вырвал из рук барсетку, при этом ручка от барсетки осталась в руках

потерпевшего. Когда они убегали, этот парень стал преследовать их и просить,

чтобы они отдали ему барсетку. Затем он ударил потерпевшего еще три раза

кулаком в лицо, отчего тот упал на землю и больше их не преследовал. Они

побежали в сторону вокзала ст. Харьков-Левада ЮЖД, где на вышеуказанные 3 грн.

он купил бутылку пива и две жевательных резинки. Затем они с ОСОБА_8 решили

пойти на остановочную платформу Верещаковка, чтобы не платить денег за проезд,

так как у них не было денег. Недалеко от ст. Харьков-Левада ЮЖД, они встретили

ранее им незнакомого мужчину, у которого ОСОБА_8 попросил подкурить, после чего

захватил его правую руку и заломил ее назад. А он подошел с боку, повалил этого

мужчину на землю и нанес ему три удара рукой в область груди. Затем, он рукой

схватил этого мужчину за горло и начал слегка сжимать его, но не с целью

задушить, а слегка его припугнуть. При этом, он искал, что у потерпевшего есть

в карманах, вытащил оттуда связку ключей, какую-то мелочь (деньги), а начатую

пачку сигарет «More» этот

мужчина ему отдал сам. Мужчина стал просить, чтобы они его не били, и сказал,

что у него дома есть деньги и, что он их им отдаст, так как живет недалеко. Они

пошли вместе с ним, держа его за руки. В это время ОСОБА_8 вытащил из карманов

данного мужчины пенсионное удостоверение, в котором было удостоверение

помощника избирательного блока Ю. Тимошенко. Они остановились, стали

рассматривать удостоверение, и под обложкой нашли банковскую карточку желтого

цвета. Он еще раз ударил мужчину рукой по лицу и стал спрашивать, какой код у

этой карточки. Мужчина не говорил код, они продолжали вести его по улице. В

ходе этого он отобрал у данного мужчины зажигалку, а ОСОБА_8 забрал у мужчины

пенсионное удостоверение, банковскую карточку и удостоверение БЮТ. Затем они

вышли на освещенный участок улицы, где мужчина резко упал на землю и стал

кричать и звать на помощь. Он еще раз

ударил его рукой в грудь и два раза ногой по туловищу и голове, чтобы он не

кричал, после чего к ним стали подходить посторонние люди, и он с ОСОБА_8 стали

убегать в сторону остановочной платформы Верещаковка ЮЖД. Примерно в 24 часа в

электропоезде они были задержаны работниками милиции.

В конце сентября 2006

года, в вечернее время он приехал в с. Боровая Змиевского района, где у него

проживают бабушка и мать. В кафе он употребил спиртные напитки, затем пошел к

своему другу ОСОБА_9, после которого направился ко второму другу ОСОБА_10. По

дороге он проходил мимо домовладения ОСОБА_4, у которой решил забрать пенсию.

Он выставил стекло в окне и через него проник в тамбур дома. Затем в доме

зажегся свет, и дверь открыли, на пороге он

увидел ОСОБА_4 Он нанес ей удар кулаком в область лица, ОСОБА_4 упала на

стол и на пол. Увидев нож, он стал им давить в область туловища ОСОБА_4, требуя

деньги, затем стал выворачивать содержимое шкафов, однако ничего не нашел.

Снова подошел к ОСОБА_4, взял кочергу и нанес ей около 10 ударов в область

головы, затем пошел на кухню, где взял консервный нож, бутылку водки и

консервы. Также с собой он забрал кочергу, которую по пути выбросил. На

электропоезде он уехал в г. Змиев. Данное преступление он совершил один,

каких-либо денег в доме он не нашел.

17 октября

2006 года около 19 часов он зашел в гости к своему знакомому ОСОБА_5, где также

находился ОСОБА_6, вместе с которыми он употребил спиртные напитки. С

разрешения ОСОБА_5 он оставался в доме дожидаться электричку, а ОСОБА_5 и

ОСОБА_6 уснули. Увидев, что те спят, примерно в 22 часа он тайно похитил из

дома ОСОБА_5 DVD проигрыватель

«Самсунг» с пультом ДУ и шнуром «Тюльпан», DVD и CD диски, а также деньги в сумме 25 грн.

Похищенное он привез в г. Змиев и спрятал по пер. Дорожному, а деньги потратил

на свои нужды. 18 октября 2006 года к нему днем приезжал ОСОБА_5 и задавал ему

вопросы по поводу кражи, но он ему соврал, что кражу не совершал. Затем, когда

узнал, что тот написал заявление в милицию по поводу кражи, собрал все

похищенное и подбросил ОСОБА_5 во двор у калитки.

В

совершенных преступлениях чистосердечно раскаялся, просил строго не наказывать,

при назначении наказания учесть, что он ранее не судим, явился с повинной и

чистосердечно

признался в

совершенных преступлениях, у нарколога и психиатра на учете не состоял, по месту

жительства характеризуется положительно, что он и его отец страдают язвенной болезнью.

Кроме частичного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1., его вина в полном объеме предъявленного

обвинения подтверждается:

по обвинению в преступлениях,

предусмотренных ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 УК Украины:

·

показаниями потерпевшего ОСОБА_2 о том, что 9 июня 2006 года около 22 часов 45 минут, когда

он с Варильником шли по Красношкольной Набережной г. Харькова, на него совершили

нападение трое неизвестных парней, которые его избили, забрали деньги в сумме 3

грн.

и барсетку, в которой находились брелок для ключей с камнем амулетом, мобильный

телефон

«Моторола С-200», две ручки, талоны учета бесплатного проезда в количестве 35

шт., маршрутный

лист проводника вагона НОМЕР_3за июнь 2006 года, отчетный лист НОМЕР_3 по продаже

билетов, фотокопия расписания электропоездов, бейджик, служебное удостоверение

НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в обложке, пластиковая карточка «Экспресс» Банка на его

имя без денег на счету, служебные удостоверения на его имя в количестве 4 шт.,

три книжки чистых бланков билетов пригородного сообщения, личная медицинская

книжка, ключи от дверного замка

в количестве 3 шт. (т. 3 л.д. 75);

·

показаниями потерпевшего ОСОБА_3 о том, что 9 июня 2006

года ему позвонила его жена и попросила встретить ее с работы. В 23 часа 35

минут он вышел из дома и шел пешком по ул. А. Невского в сторону метро

«Проспект Гагарина» г. Харькова. Когда он проходил по крышам подземных гаражей «Волга»,

расположенных около железнодорожного моста возле станции Харьков-Левада ЮЖД, к нему подошли

двое незнакомых парней, которые избили его, требовали мобильный телефон, открыто

похитили у него деньги в сумме 85 коп., ключи от квартиры, зажигалку. Затем, они стали

требовать его адрес, однако он, испугавшись, назвал адрес соседа, и они повели

его в сторону его дома по ул. А. Невского. Затащив его на тротуар, где более

темное место, они снова повалили его на землю, заломили шею, коленом

придавили к земле и зажали рот рукой, чтобы он не кричал, после чего опять стали

обыскивать, и из кармана брюк вытащили пенсионное удостоверение в зеленой

обложке, в котором находилась кредитная карточка маэстро «Укрсоцбанка» для

получения пенсии и удостоверение общественного наблюдателя со стороны блока

Ю. Тимошенко. Увидев карточку двое парней стали требовать пин-код карточки и

он назвал его, так как пенсию уже получил и денег на карточке не было. Ему не поверили и

продолжали его тащить по улице в сторону его дома. Он стал звать людей на помощь, после

чего его снова завалили на землю и пытались закрыть ему рот руками, чтобы не

кричал, а также избивали, нанося удары руками и ногами по корпусу, голове,

перевернули лицом к земле и стали бить лицом о землю. В это время к ним

подошли посторонние люди и, видимо испугавшись, двое парней его отпустили и

спокойным шагом пошли в сторону остановочной платформы Верещаковка ЮЖД. После

чего он

пошел домой, а утром, около 5 часов, к нему домой приехали работники милиции,

которые узнали его адрес по банковской карточке и доставили его в ЛО на ст.

Основа, где он написал заявление по данному поводу и опознал этих двоих парней,

которые уже находились в милиции,

(т. 3 л.д. 73);

·

показаниями свидетеля ОСОБА_11 о том, что 9 июня 2006 года, он со своим знакомым ОСОБА_2, примерно в 22

часа 45 минут шли по Красношкольной Набережной г. Харькова, где на

них напали трое парней. Он стал убегать и крикнул ОСОБА_2, чтобы тот тоже убегал. Отбежав на некоторое расстояние в сторону

«Евробанка», он по мобильному телефону набрал «02» и сообщил работникам милиции о

случившемся. А через некоторое время он встретил ОСОБА_2, который рассказал

ему, что был избит и у него забрали барсетку с документами и личными вещами, (т. 3 л.д. 138);

показаниями

свидетеля ОСОБА_12 о том, что 10 июня 2006 года около 00 часов 30 минут в

третьем вагоне с хвоста электропоезда НОМЕР_12, сообщением ст. Харьков-Левада

ЮЖД - ст. Изюм ЮЖД, между вторым и третьим купе, он присутствовал при изъятии

работниками милиции пенсионного удостоверения в обложке зеленого цвета на имя

ОСОБА_3, в котором

находилась кредитная карточка «Укрсоцбанка» на имя ОСОБА_3, удостоверения

общественного помощника избирательного блока Ю. Тимошенко на имя ОСОБА_3,

талонов учета бесплатного проезда в количестве 35 шт. (т. 3 л.д. 137);

·

показаниями

свидетелей ОСОБА_13, ОСОБА_14

о том, что 10 июня 2006 года около 7 часов на ст. Основа ЮЖД они присутствовали

при изъятии работниками милиции барсетки черного цвета с документами, которая

лежала в конце платформы, возле перехода через железнодорожный путь. При

изъятии присутствовали ОСОБА_1, ОСОБА_7. и несовершеннолетний ОСОБА_8, которые

указали на место, где находилась барсетка. (т. 3 л.д. 142, 143);

·

показаниями

свидетелей ОСОБА_15, ОСОБА_16 о том, что 10 июня 2006 года около 12 часов 30 минут в помещении ЛО на ст.

Основа УМВДУ на ЮЖД они присутствовали при личном досмотре ОСОБА_1., у

которого в правом кармане спортивных брюк была обнаружена и изъята зажигалка

черного цвета с надписью «Cricket». Как

пояснил ОСОБА_1, эту зажигалку он забрал у

неизвестного мужчины, которого избил в районе ст. Харьков-Левада ЮЖД.

(т. 3 л.д. 136; 141);

·

данными

протокола очной ставки между ОСОБА_2. и ОСОБА_1. от 20.07.2006 года, в ходе которой ОСОБА_2 дал показания об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления, а

ОСОБА_1 подтвердил его показания (т. 3 л.д. 157);

·

данными

протокола очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_1. от 20.07.2006 года, в ходе которой ОСОБА_3 дал показания об

обстоятельствах совершенного в отношении него преступления, а ОСОБА_1

подтвердил его показания (т. 3 л.д. 159);

·

данными

протокола осмотра и изъятия от 10.06.2006 года, из которого усматривается, что

на переходе через платформы ст. Основа ЮЖД была обнаружена и изъята барсетка, в

которой находились: мобильный телефон «Моторола С-200», две ручки, талоны учета

бесплатного проезда в количестве 35 шт., маршрутный лист проводника вагона

НОМЕР_3 за июнь 2006 года, отчетный лист НОМЕР_3 по продаже билетов, фотокопия

расписания электропоездов, бейджик, служебное удостоверение НОМЕР_5

ІНФОРМАЦІЯ_2 в обложке, пластиковая карточка «Экспресс» Банка на имя ОСОБА_2 без денег на счету, служебные

удостоверения на его имя в количестве 4 шт., три книжки чистых бланков билетов

пригородного сообщения, личная медицинская книжка, ключи от дверного замка в

количестве 3 шт. с брелоком, (т. 3 л.д. 8);

·

данными

протокола осмотра места происшествия и схемы к нему от 10.06.2006 года, в ходе

которого зафиксирована обстановка возле реки по ул. Набережной напротив

магазина «Мерседес Бене», где со слов ОСОБА_1. он совместно с двумя другими

лицами совершил нападение на мужчину, у которого забрали барсетку. (т. 3 л.д.

11-12);

·

данными

протокола осмотра места происшествия и схемы к нему от 10.06.2006 года, в ходе

которого зафиксирована обстановка на ул. Чугуевской г. Харькова на территории

подземных гаражей «Волга» в 10 метрах от ст. Верещаковка. (т. 3 л.д. 26-27);

·

данными

протокола осмотра и изъятия, и схемы к нему от 10.06.2006 года, из которых

усматривается, что в электропоезде НОМЕР_12 сообщением ст. Харьков-Левада ЮЖД -

ст. Изюм ЮЖД, в третьем вагоне с хвоста,

между вторым и третьим купе было обнаружено; пенсионное удостоверение

зеленого цвета, в котором находились кредитная карточка «Укрсоцбанка» на имя

ОСОБА_3 без денег на счету и удостоверение общественного помощника

избирательного блока Ю. Тимошенко на имя ОСОБА_3, талоны учета бесплатного

проезда НОМЕР_1-НОМЕР_2 в количестве 35 шт. (т. 3 л.д. 28-29);

заключением

судебно-медицинской экспертизы №4230 от 10.07.2006 года, согласно которому у ОСОБА_2 закрытая черепно-мозговая травма в

виде сотрясения головного мозга с легкими клиническими проявлениями, кровоподтеки

на лице и руках образовались от действия тупых твердых предметов, возможно в

срок и при обстоятельствах указанных потерпевшим. По степени тяжести

черепно-мозговая травма относится к категории легких телесных повреждений,

повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья, а кровоподтеки - это

легкие телесные повреждения, (т. 3 л.д. 83);

· заключением судебно-медицинской

экспертизы №3941 от 29.06.2006 года, согласно которому на теле ОСОБА_3

обнаружены телесные повреждения: ссадины на лице, туловище и правой ноге,

которые образовались от действия тупых твердых предметов, возможно в срок и при

обстоятельствах указанных потерпевшим. По степени тяжести - это легкие телесные

повреждения, (т. 3 л.д. 91);

· заключением товароведческой экспертизы

№ТЕ-166 от 12.07.2006 года, из которого усматривается, что общая стоимость

объектов исследования: брелока, мобильного телефона с аккумуляторной батареей «Motorola

C-200» НОМЕР_13, двух

шариковых ручек, представленных на исследование, по состоянию на 09.06.2006

года составляет 85 грн. 25 коп. Стоимость барсетки, представленной на

исследование, после повреждения по состоянию на 09.06.2006 года, могла

составлять 0 грн. 00 коп. Стоимость проведения экспертизы составляет 294 грн.

23 коп. (т. 3 л.д. 118-122);

· заключением товароведческой

экспертизы №ТЕ-168 от 07.07.2006 года, из которого усматривается, что стоимость

представленной на экспертное исследование зажигалки, с учетом потери качества,

по состоянию на 9 июня 2006 года могла составлять 1 грн. 25 коп. Стоимость

проведения экспертизы составляет 196 грн. 16 коп. (т. 3 л.д. 130-133);

· вещественными доказательствами, в

качестве которых признаны и переданы на хранение: потерпевшему ОСОБА_2 - барсетка черного цвета из

искусственного материала; брелок для ключей с камнем амулетом; мобильный

телефон «Моторола С-200» с аккумуляторной батареей; две пишущих ручки; талоны

учета бесплатного проезда НОМЕР_1-НОМЕР_2 в количестве 35 шт.; маршрутный лист

проводника вагона НОМЕР_3за июнь 2006 года; отчетный лист НОМЕР_3 по продаже

билетов; фотокопия расписания электропоездов; бейджик на имя ОСОБА_2;

служебное удостоверение

НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в обложке на имя ОСОБА_2; пластиковая карточка «Экспресс» Банка

на имя ОСОБА_2; служебные

удостоверения на имя ОСОБА_2 в

количестве 4 шт.; три книжки чистых бланков билетов пригородного сообщения

НОМЕР_6 - НОМЕР_7, НОМЕР_8- НОМЕР_9, НОМЕР_10- НОМЕР_11; личная медицинская

книжка серии НОМЕР_12, ключи от дверного замка в количестве 3 шт.; потерпевшему

ОСОБА_3 - зажигалка «Cricket» черного

цвета, обложка от пенсионного удостоверения зеленого цвета, кредитная карточка

«Укрсоцбанка» на имя ОСОБА_3, удостоверение общественного помощника

избирательного блока Ю. Тимошенко на имя ОСОБА_3 (т. 3 л.д. 151-154);

по

обвинению в преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 187 УК Украины:

· показаниями потерпевшей ОСОБА_4 о

том, что в конце сентября 2006 года, в один из вечеров, она находилась дома

АДРЕСА_2. В это время к ней домой пришли четыре человека, среди которых она

знает ОСОБА_17, сына ее соседки ОСОБА_8. Также было две женщины и еще мужчина.

Одна из женщин сломала ей палец и бросила на пол, а ОСОБА_17 взял в доме

кочергу и стал ней наносить ей удары. Она потеряла сознание и, что происходило

далее, не помнит. В настоящее время она находится в больнице, (т. 2 л.д.

78-79);

· показаниями представителя потерпевшей

ОСОБА_18 о том, что 3 октября 2006 года ему

сообщили, что его мать ОСОБА_4 находится в больнице, так как ее избили. Об

обстоятельствах случившегося, он знает со слов матери, которая утверждает, что

ОСОБА_1 был не один. По его мнению, характер телесных повреждений и

обстановка в доме свидетельствуют, что ОСОБА_1 действовал в группе с другими

лицами, которых он упорно не желает называть. Просил назначить ОСОБА_1 наиболее

строгое наказание и удовлетворить в полном объеме исковое заявление о

возмещении материального ущерба и морального вреда;

· показаниями свидетелей ОСОБА_19,

ОСОБА_20, ОСОБА_21 о том, что 3 октября 2006 года они зашли в дом АДРЕСА_2, где

обнаружили избитую ОСОБА_4 (т. 2 л.д. 80, 118-121);

показаниями свидетеля

ОСОБА_22 о том, что 3 октября 2006 года ОСОБА_19 сказала, что обнаружила

избитую ОСОБА_4, и она сообщила в милицию и на скорую помощь, (т. 2 л.д. 93);

·

показаниями свидетеля ОСОБА_23 о том, что в конце

сентября 2006 года в вечернее время к нему приходил ОСОБА_1 и предложил пойти выпить

спиртного, однако он отказался и

пошел спать, (т. 2 л.д. 140-141);

· данными

протоколов осмотра места происшествия от 3.10.2006 года и 5.10.2006 года, в

ходе которых зафиксирована обстановка в домовладении АДРЕСА_2, с места

происшествия изъяты два кухонных ножа. Обнаружены деньги в сумме 1127 грн. 59 коп.,

сберегательные книжки и удостоверения на имя ОСОБА_4, которые под сохранную расписку переданы

ОСОБА_18 (т. 2 л.д. 23-29);

-               данными протокола

воспроизведения обстановки и обстоятельств события от

16.11.2006 года, в ходе которого ОСОБА_1 показал об

обстоятельствах нападения с целью

завладения чужим имуществом, соединенного с насилием,

опасным для жизни и здоровья

потерпевшей

ОСОБА_4 (т. 2 л.д. 94-100);

- заключением

судебно-медицинской экспертизы от №278 от 14.12.2006 года, согласно

которому на теле ОСОБА_4 имели место: острая открытая непроникающая

тяжелая

черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени с

формированием

распространенных геморрагических контузионных очагов (2) правой

височно-затылочной,

области базальных ганглиев справа, травматическое субарахноидальное

кровоизлияние, отек

головного мозга, дислокационный синдром, сопор, глубокий левосторонний

гемипарез;

инфицированные рвано-рубленные раны мягких тканей правой

затылочно-височной области

(5) с формированием первичного очагового некроза мягких тканей (8x8 см)

затылочной

области; нагноившаяся ушибленная рана области локтевого сустава;

закрытый перелом

средней трети основной фаланги пальца правой кисти; контузия правого

глазного яблока,

гипергликемия

на фоне черепно-мозговой травмы.

Указанные

выше телесные повреждения образовались от неоднократного воздействия тупых предметов,

индивидуальные особенности которых своей травмирующей поверхности не отобразились и

могли быть получены в срок и при обстоятельствах как указано в постановлении.

Объективных

судебно-медицинских данных, указывающие на количество ударов нанесения потерпевшей ОСОБА_4 - не

имеется.

Показания

ОСОБА_1 в целом соответствуют объективным судебно-медицинским данным как в механизме

нанесения повреждений, так и в способе их причинения потерпевшей ОСОБА_4, данные

им в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 16.11.2006 года.

По

степени тяжести нагноившаяся ушибленная рана области локтевого сустава, контузия правого

глазного яблока - относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство

здоровья.

По

степени тяжести закрытый перелом средней трети основной фаланги пальца правой кисти -

относится к средним телесным повреждениям по длительности расстройства

здоровья, характерной

для данного вида травмы и ее тяжести.

По

степени тяжести острая открытая непроникающая тяжелая черепно-мозговая травма, ушиб

головного мозга тяжелой степени с формированием распространенных геморрагических

контузионных очагов (2) правой височно-затылочной, области базальных ганглиев справа,

травматическое субарахноидальное кровоизлияние, отек головного мозга, дислокационный

синдром, инфицированные рвано-рубленые раны мягких тканей правой затылочно-височной

области (5) с формированием первичного очагового некроза мягких тканей (8x8 см)

затылочной области на фоне тяжелой черепно-мозговой травмы - относятся к тяжким

телесным повреждением по признаку опасности для жизни, (т. 2 л.д. 147-149);

- вещественными

доказательствами по уголовному делу, в качестве которых признаны

и приобщены к уголовному делу №79060240 два кухонных

ножа, футболка и брюки ОСОБА_1, которые переданы в камеру хранения вещественных

доказательств Змиевского РО

ГУМВД

Украины в Харьковской области, (т. 2 л.д. 162,163);

-  данными справок, согласно которым стоимость

бутылки водки «Люботинской»

составляет

7 грн., банки консервы «Бычки» - 2 грн. 30 коп., кочерги -16 грн.,

приспособления

для

открывания бутылок - 7 грн. (т. 2 л.д. 155-156);

по обвинению в преступлении,

предусмотренном ч. 2 ст. 185 УК Украины:

·

показаниями

потерпевшего ОСОБА_5 о том, что 17 октября 2006 года у себя дома вместе с

Дуловым и ОСОБА_1 употребляли спиртное, после чего ОСОБА_1 попросился посидеть

у него дома дождаться прихода электрички. Он ему разрешил, а сам лег спать.

Проснувшись ночью он увидел, что ОСОБА_1а нет и пропало его имущество: DVD

проигрыватель «Самсунг»

с ДУ и шнуром «Тюльпан», CD и

DVD диски, а

также деньги в сумме 25 грн. 18 октября 2006 года он ездил домой к ОСОБА_1,

чтобы выяснить у него обстоятельства кражи, но тот ему не признался. 19 октября

2006 года он обнаружил свои вещи во дворе у калитки. В связи с тем, что его

имущество возвращено он от гражданского иска отказался, (т. 1 л.д. 11);

·

данными

протокола осмотра места происшествия от 18.10.2006 года, в ходе которого

зафиксирована обстановка в домовладении АДРЕСА_3 с. Боровая Змиевского района

Харьковской области, (т. 1 л.д. 6);

·

данными

протокола добровольной выдачи от 19.10.2006 года, в ходе которого потерпевший ОСОБА_5 добровольно выдал в Змиевской

РО ГУМВД Украины в Харьковской области: DVD проигрыватель «Samsung

- Е235 В» черного цвета;

дистанционное устройство от DVD проигрывателя

«Samsung - Е235

В»; шнур подключения к видеовходу «Тюльпан»; 10 шт. DVD дисков с видеозаписью; 5 шт. CD

дисков с аудиозаписью,

(т. 1 л.д. 5);

·

заключением

о стоимости оцениваемого имущества от 26.10.2006 года, из которого

усматривается, что рыночная стоимость оцененного имущества с учетом износа (без

учета НДС) на день оценки составляет: видеопроигрывателя модели «Samsung

DVD- E235 В» с пультом

ДУ и шнуром подключения к видеовходу «Тюльпан» 1 шт. - 495 грн. 00 коп.; DVD

диск с видеозаписью - 7

шт. (1 шт. - 7 грн.), всего 49 грн.; DVD диск с аудиозаписью - 2 шт. (1 шт. -

6 грн.), всего - 12 грн.; CD диск

с видеозаписью - 10 шт. (1 шт. - 2 грн. 50 коп.), всего - 25 грн.; CD

диск с аудиозаписью - 5

шт. (1 шт. - 4 грн), всего - 20 грн. Всего 24 диска с записью. Общая стоимость

оцениваемого имущества составляет 601 грн. Стоимость исследования составила 170

грн. (т. 1 л.д. 23-26);

·

вещественными

доказательствами по уголовному делу, в качестве которых признаны и переданы

потерпевшему ОСОБА_5: видеопроигрыватель «Samsung DVD - Е235 В» с пультом ДУ и шнуром

подключения к видеовходу «Тюльпан»; DVD диски с видеозаписью - 7 шт.; DVD

диски с аудиозаписью - 2

шт.; CD диски

с видеозаписью - 10 шт.; CD диски

с аудиозаписью - 5 шт., всего 24 диска с записью, (т. 1 л.д. 27-29).

Оценив

доказательства по делу, суд пришел к выводу, что:

ОСОБА_1

виновен в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенном с

применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося

нападению (разбое), которое он совершил по предварительному сговору группой

лиц, и его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 187 УК Украины;

кроме

того, ОСОБА_1 виновен в отрытом похищении чужого имущества, соединенном с

насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, которое он совершил

повторно, по предварительному сговору группой лиц и его действия надлежит

квалифицировать по ч. 2 ст. 186 УК Украины;

кроме

того, ОСОБА_1 виновен в нападении с целью завладения чужим имуществом,

соединенном с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося

нападению, которое он совершил по предварительному сговору группой лиц, ранее

совершив разбой, с проникновением в жилище, с причинением тяжких телесных

повреждений, и его действия надлежит квалифицировать по ч. 4 ст. 187 УК

Украины;

кроме

того, ОСОБА_1 виновен в тайном похищении чужого имущества, которое он совершил

повторно и его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 185 УК Украины.

Доводы

подсудимого ОСОБА_1. о том, что разбой в отношении ОСОБА_4 он совершил один,

несостоятельны, поскольку у суда нет оснований сомневаться в правдивости

показаний

потерпевшей ОСОБА_4, которая дала описание нападавших, среди которых она узнала и ОСОБА_1.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, учитывая степень тяжести

и обстоятельства

совершенных им преступлений, что он совершил тяжкие корыстные преступления;

во время, когда дело в отношении него по первым эпизодам находилось на рассмотрении в суде, он продолжил

преступную деятельность и совершил новые преступления;

учитывая данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у психиатра и

нарколога не состоял, по месту жительства характеризуется посредственно; учитывая смягчающие наказание

обстоятельства, какими в силу ст. 66

УК Украины признаются чистосердечное раскаяние, явка с повинной от

13.11.2006 года (т. 2 л.д. 9, 10),

возмещение ущерба потерпевшим ОСОБА_5, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые не имеют претензий к подсудимому, а также

отягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых в силу ст. 67 УК

Украины признаются совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения,

совершение преступления в отношении лица преклонного возраста, суд пришел к выводу, что

необходимым и достаточным для его исправления, а также предупреждения новых преступлений

является наказание в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении с

конфискацией имущества.

Окончательное

наказание надлежит назначить с применением ст. 70 УК Украины.

В силу ст. 93 УПК Украины с подсудимого ОСОБА_1. надлежит взыскать

судебные издержки в виде расходов на проведение судебно-товароведческой

экспертизы №147 от 21.11.2006 года в сумме 170 грн. (т. 1 л.д. 26), товароведческой

экспертизы №ТЕ-166 от 12.07.2006 года в сумме 294 грн. 23 коп. (т. 3 л.д.

122), товароведческой экспертизы №ТЕ-168 от

07.07.2006 года в сумме 196 грн. 16 коп. (т. 3 л.д. 133).

Потерпевшая ОСОБА_4 заявила гражданский иск о взыскании с подсудимого в

возмещение материального ущерба 3873 грн., которые были похищены у нее

ОСОБА_1.; 3650 грн. 01 коп. затрат, понесенных на ее лечение, 853 грн. 33 коп.

затрат, понесенных на усиленное питание в период лечения, а также о возмещении

морального вреда в сумме 50000 грн. Исковые требования потерпевшей в полном объеме в

судебном заседании поддержал представитель

потерпевшей ОСОБА_18

При разрешении

гражданского иска суд исходит из следующего:

ОСОБА_1 признан виновным в нападении с целью завладения имуществом

ОСОБА_4, соединенном с насилием, опасным для жизни или здоровья лица,

подвергшегося нападению, которое он совершил по предварительному сговору группой лиц,

ранее совершив разбой, с проникновением в жилище, с причинением

потерпевшей тяжких телесных повреждений, в ходе совершения которого он завладел

имуществом потерпевшей на сумму 31 грн. 30 коп. Хищение денег на сумму, указанную в исковом

заявлении подсудимому в вину не ставилось и каких-либо данных о хищении им указанной

суммы в ходе досудебного и судебного

следствия не добыто. Поэтому в этой части иск подлежит частичному

удовлетворению на сумму 31 грн. 30 коп.

В подтверждение расходов на лечение и дополнительное

питание представитель потерпевшей ОСОБА_18 представил чеки об оплате указанных

им расходов (т. 4 л.д. 35-49), защитник ОСОБА_24 и подсудимый ОСОБА_1 признали

исковые требования в части расходов на лечение потерпевшей в сумме 3650 грн. 01

коп., и расходов на дополнительное питание в сумме 853 грн. 33 коп., поэтому в этой части

исковые требования подлежат удовлетворению

в полном объеме.

В обоснование требования о возмещении морального вреда

ОСОБА_4 в исковом заявлении указала, что она длительное время находится в

больнице, испытывает сильные боли, переживания, страх, который ее постоянно преследует,

она боится возвращаться домой. Учитывая указанные потерпевшей обстоятельства, а также

материальное положение подсудимого, характер совершенного им преступления, суд

пришел к выводу, что требование о возмещении морального вреда подлежит частичному удовлетворению

на сумму 20000 грн.

В остальной части иск ОСОБА_4 надлежит оставить без

рассмотрения.

Судьбу

вещественных доказательств разрешить в соответствие со ст. 81 УПК Украины. На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в преступлениях,

предусмотренных ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 185 УК

Украины и назначить ему наказание:

·

по

ч. 2 ст. 187 УК Украины в виде 7 (семи) лет лишения свободы с конфискацией

всего имущества;

· по ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде 4

(четырех) лет лишения свободы;

·

по

ч. 4 ст. 187 УК Украины в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с конфискацией

всего имущества;

· по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 4

(четырех) лет лишения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины,

путем поглощения менее строгих наказаний более строгим, окончательно назначить

ОСОБА_1 наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с конфискацией всего

имущества.

Срок отбытия наказания

ОСОБА_1 с зачетом срока заключения под стражу исчислять начиная с 15 ноября

2006 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу в

Харьковском СИЗО №27.

Взыскать с ОСОБА_1 в

пользу ОСОБА_4 31 (тридцать одну) грн. 30 коп. в счет возмещения материального

ущерба; 3650 (три тысячи шестьсот пятьдесят) грн. 01 коп. в счет возмещения

затрат на лечение; 853 (восемьсот пятьдесят три) грн. 33 коп. в счет возмещения

затрат на усиленное питание; 20000 (двадцать тысяч) грн. в счет возмещения

морального вреда, а всего: 24534 (двадцать четыре тысячи пятьсот тридцать

четыре) грн. 64 коп.

Взыскать с ОСОБА_1 170

(сто семьдесят) грн. 00 коп. расходов на проведение судебно-товароведческой

экспертизы №147 от 21.11.2006 года ООО Консультативный сервисный центр «Гудвил»

р/с 26004004231 в ХОД АППБ «Аваль» МФО 350589

код ЭДРПОУ 33677411, свидетельство плательщика единого налога №17-200-9000/499.

Взыскать с ОСОБА_1 294

(двести девяносто четыре) грн. 23 коп. расходов на проведение товароведческой

экспертизы №ТЕ-166 от 12.07.2006 года, которые перечислить НИЭКЦ при ГУ МВД

Украины на транспорте, р/с 35229100105141, банк УГК в Киевской области МФО

851018, код 25576445 с обозначением вида платежа «за заключение экспертизы

№ТЕ-166».

Взыскать с ОСОБА_1 196

(сто девяносто шесть) грн. 16 коп. расходов на

проведение товароведческой экспертизы №ТЕ-168 от 07.07.2006 года, которые

перечислить НИЭКЦ при ГУ МВД Украины на транспорте, р/с 35229100105141,

банк УГК в Киевской области МФО 851018, код 25576445 с обозначением вида платежа

«за заключение экспертизы №ТЕ-168».

Вещественные

доказательства: барсетку черного цвета из искусственного материала, брелок для

ключей с камнем амулетом, мобильный телефон «Моторола С-200» с аккумуляторной

батареей, две шариковых ручки, талоны учета бесплатного проезда НОМЕР_1- НОМЕР_2 в количестве 35 шт., маршрутный лист

проводника вагона НОМЕР_3за июнь 2006 года, отчетный лист НОМЕР_3 по

продаже билетов, фотокопию расписания электропоездов, бейджик на имя ОСОБА_2,

служебное удостоверение

НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в обложке на имя ОСОБА_2, пластиковую карточку «Экспресс» Банка

на имя ОСОБА_2, служебные

удостоверения на имя ОСОБА_2 в

количестве 4 шт., три книжки чистых бланков билетов пригородного сообщения

ІНФОРМАЦІЯ_3, личную медицинскую книжку серии НОМЕР_12, ключи от дверного замка

в количестве 3 шт., которые переданы на хранение потерпевшему ОСОБА_2 - считать ему возвращенными;

зажигалку «Cricket» черного

цвета, обложку от пенсионного удостоверения

зеленого цвета, кредитную карточку «Укрсоцбанка» на имя

ОСОБА_3, удостоверение общественного помощника избирательного блока Ю.

Тимошенко на имя ОСОБА_3, которые переданы на хранение потерпевшему ОСОБА_3 -

считать ему возвращенными; видеопроигрыватель «Samsung DVD-

E235 В» с пультом ДУ и

шнуром подключения к видеовходу «Тюльпан»; DVD и CD диски с записью в количестве 24 штук,

которые переданы на хранение потерпевшему ОСОБА_5 - считать ему возвращенными; находящиеся в камере хранения

вещественных доказательств Змиевского РО ГУМВД Украины в Харьковской

области: футболка и брюки, изъятые у ОСОБА_1. -возвратить ОСОБА_1; два кухонных

ножа - возвратить потерпевшей ОСОБА_4.

На

приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области

через Змиевской районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а

ОСОБА_1 - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.