Ухвала

від 21.11.2018 по справі 756/1363/15-к

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

21.11.2018 Справа № 756/1363/15-к

№ 756/1363/15-к

№ 1-кп/756/14/18

У Х В А Л А

21 листопада 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12014100100008355 від 09.08.2014 року за обвинувальним актом щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ковель Волинської області, громадянки України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4. ст.191 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва тривалий час перебуває дане кримінальне провадження за обвинуваченням № 12014100100008355 від 09.08.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4. ст.191 КК України.

Після зміни 15.02.2016 року складу суду в порядку ст.ст. 35, 319 ч.1 КПК України, новим складом суду не вдається вирішити питання, передбачені ст. 319 ч.2 КПК України, через неявку представника потерпілого та не отримання судових викликів потерпілою юридичною особою ТОВ "Східно-Європейська паливна компанія" (код за ЄДРПОУ 38273990), фактичне місце перебування, розташування, знаходження якої є невідомим.

В судовому засіданні 21.11.2018 прокурор заявила клопотання про проведення слідчих (розшукових ) дій під час судового провадження в порядку ст. 333 КПК України, спрямованих на розшук потерпілої юридичної особи та її керівників і представників, мотивуючи таке клопотання тим, що відповідно до глави 36 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.191 КК України, вчинене особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником та завдала шкоду виключно власності потерпілого, відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення. На час інкримінованого кримінального правопорушення ОСОБА_3 являлась найманим працівником ТОВ "Східно-Європейська паливна компанія". Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 розпочато на підставі заяви керівника товариства, де працювала ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , а отже має всі ознаки приватного обвинувачення. З часу скерування кримінального провадження до Оболонського районного суду міста Києва, справа двічі була на авторозподілі, в звязку із закінченням строків повноважень суддів ОСОБА_7 (розпорядження від 21.04.2015) та ОСОБА_8 (розпорядження №17 від 15.02.2016). Наразі кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 перебуває у провадженні судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 та в зв`язку з неприбуттям в судове засідання представника потерпілого, де його участь є обов`язковою, судовий розгляд до цього часу не розпочато.

Захисник спочатку вказане клопотання залишив на розсуд суду, та згодом став заперечувати проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачена підтримала свого захисника.

Вислухавши прокурора, захисника, обвинувачену, вивчивши матеріали кримінального провадження, приймаючи до уваги те, що суд тривалий час не може розпочати судовий розгляд кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд дійшов до висновку про те, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Востаннє представник потерпілого - адвокат ОСОБА_9 прибув до суду з метою участі у кримінальному провадженні 23.03.2016, проте, строки його повноважень на представлення інтересів ТОВ "Східно-Європейська паливна компанія" у даному кримінальному провадженні на той час закінчилися.

В той же час, в учасників кримінального провадження та у суду відсутня повна та об`єктивна інформація про місце перебування директора чи посадових осіб ТОВ "Східно-Європейська паливна компанія", їх знаходження в Україні чи за її межами.

Відповідно до ч.ч. 3 - 5 ст. 333 КПК України в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії, зазначаючи про це в своїй ухвалі.

З урахуванням викладеного, зважаючи на процесуальну необхідність та неможливість іншим чином встановити обставини, що мають важливе значення для проведення подальшого судового розгляду у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 350, 333 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Оболонському УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 12014100100008355 від 09.08.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, проведення наступних слідчих (розшукових) та процесуальних дій:

- встановлення повних анкетних даних, місця реєстрації та проживання посадових осіб ТОВ "Східно-Європейська паливна компанія" ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , направлення запитів щодо вказаних осіб до Державної міграційної служби України з метою отримання інформації щодо документування цих осіб закордонними паспортами;

- встановлення юридичної та фактичної адреси знаходження ТОВ "Східно-Європейська паливна компанія" (код за ЄДРПОУ 38273990), проведення допиту свідків з цих підстав, складання відповідного протоколу огляду юридичної та фактичної адреси знаходження зазначеної юридичної особи у разі встановлення таких адрес;

- направлення запиту до Державної прикордонної служби України щодо перетину державного кордону в період часу з 01.01.2016 по 21.11.2018 посадових осіб ТОВ "Східно-Європейська паливна кломпанія" ОСОБА_10 ;

- отримання інформації в податковій інспекції за місцем реєстрації ТОВ "Східно-Європейська паливна компанія" (код за ЄДРПОУ 38273990) щодо того, коли востаннє та хто з посадових осіб товариства подавав податкову звітність.

Органу досудового розслідування Оболонського УП ГУНП в м. Києві виконати ухвалу про судове доручення в порядку ст. 333 КПК України в строк до 20 січня 2019 року.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1