Рішення
від 15.03.2010 по справі 2-1581/10
КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-1581/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року Комінтернівський районний суд

Одеської області в складі:

судді Рудніцького В. А.

при секретарі Сухіні Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Комінтернівське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу .

В судовому засіданні позивач обґрунтував свої вимоги наступним.

24 серпня 1991 року у відділ реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області він зареєстрував шлюб з відповідачкою, актовий запис №36.

Шлюб для сторін є першим.

Від шлюбних відносин вони мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Приводом для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу послужило те, що останній час подружнього життя між подружжям відсутнє взаємопорозуміння, часто виникали скандали, сварки в зв'язку з різними поглядами на життя, зберегти стосунки так і не змогли і це призвело до того, що він втратив почуття поваги та любові до відповідачки і з 2008 року припинили шлюбні відносини. В теперішній час він проживає з іншою жінкою з якою є спільна дитина та бажає зареєструвати з нею шлюб.

В теперішній час примирення між ними неможливе, тому він просить розірвати шлюб. За розірвання шлюбу в органах РАЦС буде платити сам, дітей залишити проживати з матір'ю.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала повністю та не заперечує проти задоволення позовних вимог, та пояснита суду, що з позивачем вони не підтримують сімейні стосунки з 2008 року, проживають окремо. Неповнолітні діти проживають разом із нею, тому після розірвання шлюбу місце проживання дітей просить визначити із нею.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши обставини справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ст.109 СК Україні шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини з 2008 року і з тих пір шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, на примирення не згодні.

На підставі ст. 104, 105, ПО СК України, керуючись ст. 15,30,62,202,203,209 ЦПК України, суд

Вирішив

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та адрес ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Грабарчук) ОСОБА_7, який зареєстровано 24 серпня 1991 року у відділ реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №36.

Неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити проживати з матір'ю, відповідачкою по справі.

Державне мито, що стягується при реєстрації розірвання шлюбу, покласти на позивача, стягнувши з нього 17 грн., звільнивши від сплати держмита відповідачку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

СудКомінтернівський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення15.03.2010
Оприлюднено23.11.2018
Номер документу78039433
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1581/10

Ухвала від 31.08.2020

Цивільне

Овруцький районний суд Житомирської області

Кулініч Я. В.

Ухвала від 17.01.2020

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Майдан С. І.

Ухвала від 10.12.2019

Цивільне

Херсонський міський суд Херсонської області

Майдан С. І.

Рішення від 15.03.2010

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Рудніцький В. А.

Ухвала від 11.06.2010

Цивільне

Новогродівський міський суд Донецької області

Бродніков С. О.

Ухвала від 26.04.2010

Цивільне

Новогродівський міський суд Донецької області

Бродніков С. О.

Ухвала від 13.05.2010

Цивільне

Новогродівський міський суд Донецької області

Бродніков С. О.

Рішення від 08.11.2010

Цивільне

Новогродівський міський суд Донецької області

Бродніков С. О.

Рішення від 13.05.2010

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Боженко Л. В.

Ухвала від 22.09.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Казак С. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні