Ухвала

від 31.08.2020 по справі 2-1581/10

ОВРУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1581/10

У Х В А Л А

31 серпня 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-1581/10 , -

В С Т А Н О В И В:

25.08.2020 року заявник звернулася до суду з заявою в якій просить видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Овруцького районного суду по справі №2-1581/10 за його позовом до управління праці і соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про стягнення коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи . Мотивуючи тим, що по вказаній справі рішення набрало законної сили, нею було отримано виконавчий лист та направлено на примусове виконання. Але, вище вказаний виконавчий лист був втрачений, у зв`язку з чим просить заяву задовольнити.

Суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 25 травня 2010 року по справі №2-1581/10 було стягнуто з управління праці і соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва ( ст.37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ) за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2009 року в сумі 15918 грн. 20 коп., доплату громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення, (ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ) за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2009 року в сумі 23650 грн. 49 коп. та судові витрати в сумі 120 грн..

Рішення набрало законної сили 07.06.2010 року, у зв`язку з чим, позивачу 08.06.2010 року було видано виконавчий лист.

Відповідно до п.п. 17.4 п.17 ч.1 розділу VIIІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про видачу дубліката.

Оскільки строк звернення до суду із вимогою про видачу дубліката виконавчого документа законом не визначено, доцільність такого звернення зберігається лише в межах строків, встановлених для пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки після їх спливу виконавче провадження не може бути відкрите.

Отже, вирішуючи питання про видачу дубліката виконавчого документа суду необхідно встановити чи звернувся заявник про видачу дублікату виконавчого документа в межах строку пред`явлення останнього до виконання, у разі пропуску такого строку чи звертався заявник із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання одночасно із заявою про видачу дубліката.

Відповідно до статті 12 ЗУ Про виконавче провадження , виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У редакції ст. 22 ЗУ Про виконавче провадження (редакція Закону 606-XIV від 21.04.1999 року), чинній станом на дату набрання рішенням суду по справі законної сили, строк пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання становив один рік.

За пунктом 4 Розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про внесення змін до Закону України Про виконавче провадження та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) , який набрав чинності з 9 березня 2011 року, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.

Зі змісту наведеної вище правової норми, ч. 1ст. 433 ЦПК України, вбачається, що необхідною умовою для поновлення судом строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є поважність причини його пропуску позивачем у справі; при цьому доказування наявності обставин, які зумовили пропуск такого строку, за приписами статті 81 ЦПК України, покладається на заявника.

Судове рішення, на підставі якого було видано виконавчий лист, в силу положень ст. 233 ЦПК України (в редакції Закону 1618-ІV від 18.03.2004 року) набрало законної сили 22.11.2010 року. Строк пред`явлення до виконання виконавчого листа на момент набрання рішенням законної сили становив один рік з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.

В матеріалах справи відсутні дані, що вказаний виконавчий лист був пред`явлений стягувачем для примусового виконання до органів виконавчої служби, а строк пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання минув.

На підставі викладеного, враховуючи, що заявником не ставиться питання про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 169, 433 та п.п. 17.4 п.17 ч.1 розділу VIIІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-1581/10 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я. В. Кулініч