Ухвала

від 21.11.2018 по справі 234/12139/17

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 234/12139/17

Номер провадження 21-з/804/14/18

УХВАЛА

Іменем України

21 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Ковалюмнус Е.Л.,

суддів: Савкової С.В., Акуленка В.В.,

при секретарі: Рябцевої Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області заяву підозрюваного ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Донецького апеляційного суду від 13 листопада 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 13 листопада 2018 року апеляційну скаргу прокурора задоволено частково, ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 30 жовтня 2018 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання слідчого Чапланова А.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 відмовлено та обрано підозрюваному ОСОБА_1, запобіжний захід у виді застави у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 352 400 грн.

Підозрюваний ОСОБА_1 звернувся до Донецького апеляційного суду з заявою, із змісту якої вбачається прохання останнього роз'яснити йому, що заставодавцю ОСОБА_2 підлягають поверненню грошові кошти в сумі 140 960 грн., сплачених ним відповідно до ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 30 жовтня 2018 року, яка скасована Ухвалою Донецького апеляційного суду від 13 листопада 2018 року.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник Косенко С.С. належним чином повідомленні про дату, час, місце розгляду справи, до суду апеляційної інстанції не з'явились та надали заяви про розгляд вказаної заяви без їхньої участі.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви про роз'яснення рішення, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви та роз'яснення ухвали Донецького апеляційного суду від 13 листопада 2018 року в частині скасування ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 30 жовтня 2018 року, а саме щодо порядку повернення грошових коштів сплачених заставодавцем ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається з наданих матеріалів, 31.10.2018 року заставодавцем ОСОБА_2, згідно ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 30 жовтня 2018 року, внесено на розрахунковий рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області грошові кошти в сумі 140 960 грн., як заставу відносно ОСОБА_1, що підтверджується відповідними документами.

У зв'язку з оскарженням ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у виді застави, прийняте рішення було скасовано і постановлена нова ухвала, в якій розмір застави стосовно ОСОБА_1 був збільшений - було обрано розмір застави у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 352 400 грн.

Колегією суддів встановлено, що це рішення є доступним для сприйняття, дохідливим, та таким, що не припускає варіантності свого тлумачення, а тому апелянту слід відмовити у його роз'ясненні.

При цьому, колегія суддів зазначає, що підозрюваний ОСОБА_1, відповідно до постанови КМУ № 15 від 11 січня 2012 року Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу , має право звернутись до місцевого суду першої інстанції з відповідною заявою, оскільки грошові кошти в сумі 140960 грн., як застава відносно ОСОБА_1, знаходяться на депозитному рахунку місцевого суду.

Керуючись ст. 380, ч. 2 ст. 418 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Донецького апеляційного суду від 13 листопада 2018 року - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: