Ухвала

від 23.11.2018 по справі 19/54

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"23" листопада 2018 р. Справа № 19/54

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Луганській області Луганського міського відділу державної виконавчої служби (вх.№899 Л/2) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 11.10.2018 у справі №19/54 (суддя Зюганова Н.М.)

за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» , м.Київ,

до 1) Державного відкритого акціонерного товариства «Шахта «Лутугінська» Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії «Луганськвугілля» , смт.Георгіївка, Луганська область,

2) Державного підприємства «Луганськвугілля» , м.Київ,

про стягнення 447244,60 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 11.10.2018 скаргу стягувача Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" за листом від 28.09.2018 № 31/13-3355 на дії старшого державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано неправомірними дії старшого державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 18.09.2018 № 11128/16.1-41. Визнано неправомірним повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 18.09.2018 № 11128/16.1-41. Зобов'язано Луганський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області відновити втрачене виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 14.06.2004 № 19/54.

Головне територіальне управління юстиції у Луганській області Луганського міського відділу державної виконавчої служби з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні вимог позивача, які викладені в скарзі на дії старшого державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2018 апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Луганській області Луганського міського відділу державної виконавчої служби на ухвалу Господарського суду Луганської області від 11.10.2018 у справі №19/54 залишено без руху, враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам. Встановлено Головному територіальному управлінню юстиції у Луганській області Луганського міського відділу державної виконавчої служби десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

12.11.2018 до суду від апелянта надійшов електронний лист, який не засвідчено електронним цифровим підписом, про що Східним апеляційним господарським судом складено акт №13-42/25 від 12.11.2018.

14.11.2018 до суду від апелянта надійшов електронний лист, який також не засвідчено електронним цифровим підписом, про що Східним апеляційним господарським судом складено акт №13-42/35 від 14.11.2018.

В актах зазначено, що користувачеві надіслано повідомлення про те, що документи отримані електронною поштою без цифрового підпису не належать до офіційних та запропоновано надіслати документ у встановленому порядку або оригінал документа в паперовій формі (п.1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України).

З урахуванням наведеного, колегія суддів не розглядає зазначені листи.

19.11.2018 до суду від Головного територіального управління юстиції у Луганській області Луганського міського відділу державної виконавчої служби надійшли документи (вх.№1216) на усунення недоліків апеляційної скарги, до яких додано копію платіжного доручення про сплату 1762,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги та копію квитанції Укрпошти від 26.10.2018 про направлення кореспонденції ДК Газ України.

20.11.2018 до суду від Головного територіального управління юстиції у Луганській області Луганського міського відділу державної виконавчої служби надійшли документи (вх.№1342), а саме: незасвідчені копії описів вкладення про направлення апеляційної скарги позивачу та другому відповідачу.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до п.2, 4 ст.91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Проте, апелянтом як до апеляційної скарги, так і на усунення недоліків апеляційної скарги надано копії документів, згідно додатку, які не засвідчені належним чином, тому не можуть бути належним доказом в розумінні норм ГПК.

Крім того, колегія суддів зазначає, що відповідно до незасвідчених належним чином копій документів, які надійшли до суду 19 та 20 листопада 2018, апеляційна скарга була направлена лише позивачу та другому відповідачу, і не направлена першому відповідачу.

За таких обставин, заявником не усунуто недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути Головному територіальному управлінню юстиції у Луганській області Луганського міського відділу державної виконавчої служби апеляційну скаргу та додані до неї документи на 16 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку статей 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя В.О. Фоміна