Ухвала

від 20.11.2018 по справі 904/4604/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20.11.2018 Справа № 904/4604/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововодолазький хлібоприймальний пункт", смт Нова Водолага, Нововодолазький район Харківська область

до Відповідача-1 Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК", м.Дніпро

Відповідач-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор", м.Дніпро

Відповідач-3 Товариство з обмеженою відповідальністю "Професіонал", м.Харків

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державна організація "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб", м.Київ

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Громадська організація "Трансперенсі Інтернешнл Україна", м.Київ

про визнання недійсними електронних торгів (аукціонів)та визнання недійсними протоколів електронних аукціонів

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: Гиров К.А., довіреність № б/н від 26.06.2018 р. представник

Від Відповідача-1: Червона Т.М., довіреність № 8 від 17.01.2018 р., представник

Від Відповідача-2: представник не з'явився

Від Відповідача-3:представник не з'явився

Від Третьої особи-1: представник не з'явився

Від Третьої особи-2: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нововодолазький хлібоприймальний пункт" (далі-Позивач) 11.10.2018 року звернулося з позовом до Відповідача-1 Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК", м.Дніпро; Відповідач-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор", м.Дніпро; Відповідач-3 Товариство з обмеженою відповідальністю "Професіонал", м.Харків, за участю Третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державна організація "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб", м.Київ та Третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Громадська організація "Трансперенсі Інтернешнл Україна", м.Київ, в якому просить суд

визнати недійсними відкриті торги (аукціон) із використанням електронної торгової системи для проведення електронного аукціону, що відбулися 09.10.2018 року, з реалізації лоту №:F28GL33980 (Комплекс хлібоприймального пункту, загальною площею 6395,17 кв.м, за адресою: Харківська обл., Нововодолазький р., смт. Нова Водолага, вул. Привокзальна, буд. 3 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна: 97555663242);

визнати недійсним протокол електронного аукціону №UA-ЕА-2018-09-17-000145-b, сформований 09.10.2018 16:29:03 за результатами проведених відкритих торгів (аукціону) із

використанням електронної торгової системи для проведення електронного аукціону від 09.10.2018 року з реалізації лоту №:F28GL33980 (Комплекс хлібоприймального пункту, загальною площею 6395,17 кв.м, за адресою: Харківська обл., Нововодолазький р., смт. Нова Водолага, вул. Привокзальна, буд. 3 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна:

97555663242);

стягнути з Відповідачів на користь Позивача понесені витрати зі сплати судового збору.

Разом з позовною заявою Позивачем подано заяву від 11.10.2018р. про вжиття забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2018р. відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 16.10.18р. по справі №904/4604/18.

07.11.2018 р. Відповідач-1 надіслав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник Позивача 08.11.2018 р. надіслав клопотання про заміну заходів забезпечення позову, в якому просить суд: зміни заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018 року по справі №904/4604/18, виключивши з ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018 року заборону Публічному акціонерному товариству АКТАБАНК (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 6.53, ідентифікаційний код юридичної особи 35863708) вчиняти будь-які дії на підставі Протоколу електронних торгів №ІІА-ЕА-2018-09-17-000145-Ь, який сформовано 09.10.2018 16:29:03.

До справи 09.11.2018 р. від Позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якій просить суд: задовольнити в повному обсязі позовну заяву .

12.11.2018р. представник Третьої особи-1 надіслав клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представники 13.11.2018р. Відповідача-2, Відповідача-3, Третьої особи-1, Третьої особи-2 в судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання сповіщені шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою представників.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2018р. відкладено підготовче засідання на 20.11.2018 об 14:30 год.

14.11.2018р. Представник Позивача надіслав клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме копію Кредитного договору № 01-459/Н від 16.12.2010 р.;

- копію Додаткової угоди № 11 до Кредитного договору № 01-459/Н від 16.12.2010р.

Також 14.11.2018р. представник Третьої особи-1 надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у підготовчому судовому засіданні.

20.11.2018р. представник Відповідача-1 надав заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.10.2018 року по справі №826/8269/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововодолазький хлібоприймальний пункт" до Державного реєстратора Пекар ОСОБА_3 підприємства "Бюро Державної Реєстрації", Уповноваженою особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідацію Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК", Комунального підприємства "Бюро Державної Реєстрації", про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішення державного реєстру, що знаходиться на стадії апеляційного оскарження в Шостому апеляційному адміністративному суді.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання Відповідача-1, оскільки наявні у справі матеріали є достатніми для вирішення спору, наведені Відповідачем-1 обставини не доводять неможливість вирішення спору, що розглядається, до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 11.10.2018 року по справі №826/8269/18.

Представники Відповідача-2, Відповідача-3 та Третя особа-2 в судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання сповіщені шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою сторін.

З огляду на виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Відповідача-1 про зупинення провадження у справі.

Закрити підготовче провадження.

Розгляд справи призначити до судового розгляду по суті на 13.12.2018 о 10:30год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Н.Б. Кеся