Ухвала

від 22.11.2018 по справі 908/1386/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 4/100/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.11.2018 Справа № 908/1386/18

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Перший заступник прокурора Запорізької області - начальник управління (69057, м.Запоріжжя, вул. Матросова, 29а) в інтересах держави,

до відповідача 1: Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (72563, Запорізька обл., Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Калініна, 67);

до відповідача 2: Комунального підприємства "Розвиток курортної зони" (72563, Запорізька обл., Якимівський район, смт.Кирилівка, вул. Приморський бульвар, 1);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Фізична особа - підприємець Черненко Юрій Олександрович, (АДРЕСА_1)

про визнання незаконним та скасування рішення Кирилівської селищної ради, визнання відсутнім права, повернення земельної ділянки

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача - Дядюшева К.Є., посвідчення № 035882 від 05.10.2015 ;

від відповідача-1 - не з'явився;

від відповідача-2 - не з'явився;

від третьої особи - Першин В.М., ордер на надання правової допомоги серія ЗП № 59370 від 28.08.2018.

В провадженні господарського суду Запорізької області надійшла перебуває справа № 908/1386/18 за позовом Першого заступника прокурора Запорізької області - начальника управління в інтересах держави до відповідача 1 - Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області та до відповідача 2 - Комунального підприємства "Розвиток курортної зони "; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Фізична особа - підприємець Черненко Юрій Олександрович, про визнання незаконним та скасування рішення Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області від 14.07.2015 № 42 "Про передачу земельної ділянки у постійне користування КП "Розвиток курортної зони".

У зв'язку з перебуванням судді Зінченко Н.Г. з 29.10.2018 на лікарняному, судове засідання, призначене на 01.11.2018 не відбулося. Представника відповідача-1 та позивача повідомлено шляхом отримання повідомлення під розписку, а відповідачу-2 та третій особі направленні повідомлення на належні адреси, про що свідчать відмітки на повідомленні про неможливість проведення судового засідання від 01.11.2018 та перенесення судового засідання на 22.11.2018 о 11 год. 30 хвил.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.11.2018 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті на 22.11.2018.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч.2 ст. 216 ГПКУ, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши вступне слово позивача, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, надання можливості скористатись відповідачам своїм правом на участь у судовому розгляді справи по суті, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 06.12.2018 о 14 год. 00 хвил .

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua , телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

3.Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зінченко Н.Г.