Ухвала

від 20.11.2018 по справі 922/3068/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"20" листопада 2018 р. Справа № 922/3068/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

розглянувши справу за заявою Публічне АТ КБ "Приватбанк" про визнання банкрутом АТЗТ "Стиль Леньо", м. Харків , код ЄДРПОУ 30880797 за участю сторін:

не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.09.17 р. АТЗТ "Стиль Леньо" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Яворського В.М., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, суду не надано повного звіту ліквідатора, суд ухвалою від 23.10.18 р. призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши арбітражного керуючого Яворського В.М. надати суду повний звіт про виконану роботу разом з підтверджуючими документами у відповідності до приписів ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом". Цією ж ухвалою явку в судове засідання ліквідатора визнано обов'язковою.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, проте на адресу суду надійшло клопотання, до якого ліквідатор надав звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, звіт ліквідатора про розмір грошової винагороди, копію поштової квитанції, клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційний баланс, клопотання про розгляд справи за відсутності ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що жоден з учасників в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомили, що створює підстави для відкладення розгляду справи згідно ст. 216 ГПК України.

Крім того, дослідивши звіт ліквідатора за вих. № 04 від 04.10.18 р. на предмет його повноти, суд дійшов висновку про наступне.

Поданий 12.11.18 р. звіт ліквідатора не відповідає вимогам чинного законодавства про банкрутство щодо обов'язкових додатків до нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс з відомостями щодо активу та пасиву боржника на початок та кінець звітного періодів, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідку архівної установи про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню. Звіт ліквідатора повинен бути схвалений комітетом кредиторів.

Згідно ч. 7 ст. 115 Закону про банкрутство звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою.

Ліквідатор в порушення зазначених приписів Закону про банкрутство, самостійно нарахував собі основну грошову винагороду. Проте доказів розгляду такого звіту на засіданні кредиторів суду не надав, з відповідним звітом за підсумком процедури ліквідації ліквідатор Яворський В.М. не звертався. Крім того, ліквідатором не надано до звіту жодного запиту та відповіді, які ліквідатор здійснив під час проведення ліквідаційної процедури, не надав суду доказів отримання документації банкрута або неможливості її отримання. В разі неможливості виявити установчу та бухгалстерську документацію, ліквідатор повинен здійснити відповідну публікацію оголошення про визнання таких документів та печатки, штампів банкрута недійсними; повідомити кредиторів та державні органи про завершення ліквідаційної процедури, що має свідчити про здійснення ліквідатором повного спектру дій по виконанню ліквідаційної процедури. В порушення ст. 41 Закону про банкрутство ліквідатор не здійснив інвентаризацію активів банкрута та не представив такі відомості до суду, які є обов'язковим додатком до повного звіту ліквідатора. Зазначене свідчить про невжиття ліквідатором Яворським В.М. належних заходів щодо формування ліквідаційної маси банкрута та відсутність оформлення ним належних документів, які повинні бути предметом дослідження у підсумковому судовому засіданні.

Також ліквідатором не надано суду доказів проведення засідання комітету кредиторів, на якому було заслухано остаточний звіт ліквідатора.

Отже, наданий суду звіт ліквідатора не містить повного спектру дій ліквідатора, які необхідно вжити ліквідатору для завершення ліквідаційної процедури, в зв'язку з чим суд доходить висновку про відмову у затвердженні звіту ліквідатора станом на 04.10.18 р. та відкладенню розгляду справи, зобов'язавши ліквідатора вжити заходи з метою завершення ліквідаційної процедури по банкруту, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

У відповідності до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в разі необхідності витребування нових доказів.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 216, 234 ГПК України в редакції від 15.12.17 р.,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "13" грудня 2018 р. о(об) 14:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 342.

2. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури у відповідності до приписів ст.ст. 37-48, 115 Закону про банкрутство, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

3. Попередити ліквідатора про відповідальність за неналежне виконання своїх обов'язків.

4. Особисту явку в судове засідання ліквідатора Яворського В.М. визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, банкруту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та не підлягає оскарженню.

Суддя Міньковський С.В.