Ухвала

від 23.11.2018 по справі 178/1582/18

КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 178/1582/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року слідча суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку, -

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання, узгоджене з прокурором у кримінальному провадженні за №12018040460000457 порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, а саме: на території земельної ділянки з кадастровим номером 1222081000:01:002:0396, яка розташована на території Світлогірської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області автомобільного газозаправного пункту, де при цьому здійснюється реалізація зріджених вуглеводневих газів пропан-бутан. За місцем провадження такої фінансово-господарської діяльності будь-які реєстраційні і дозвільні документи на запит слідчого надані не були.

Слідчий клопочепро наданнядозволу напроведення обшуку замісцем провадженнятакої фінансово-господарськоїдіяльності, пов`язаної з реалізацією зріджених вуглеводневих газів на території земельної ділянки з кадастровим номером 1222081000:01:002:0396, яка розташована на території Світлогірської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області та будівлях, розташованих на земельній ділянці, з одночасним відшуканням та вилученням знарядь та предметів скоєння кримінального правопорушення.

Устатті 13КПК України зазначено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Згідно ч. ч. 1, 2, 5ст. 237 КПК Україниз метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цьогоКодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Відповідно до ч.3ст. 233 КПК Українислідчий, прокурор має право до постановленим ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Вислухавши слідчого, прокурора, які просили задовольнити клопотання про проведення обшуку, перевіривши, додані до клопотання матеріали, враховуючи вище викладене, те, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні володінні особи; те, що для встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, однак, також є заходом, пропорційним втручанню в приватне життя особи, слідча суддя дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст. 234 КПК України, слідча суддя -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1